Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), LR pilietei, turinčiai vidurinį išsilavinimą, dirbančiai (duomenys neskelbtini), netekėjusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. nepilnametis sūnus G. M., gimęs (duomenys neskelbtini), 2017 m. spalio 31 d. 19⁵⁰ val. Kuršėnų kultūros namuose adresu Ventos g. 11A, Kuršėnuose, Šiaulių r., vykusios diskotekos metu buvo neblaivus (nustatytas lengvas – 0,81 promilių – girtumo laipsnis). J. S. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus G. M. atžvilgiu, tinkamai juo nesirūpino ir neprižiūrėjo.

Teismo posėdyje J. S. teigė, kad sūnus išeidamas nepasakė, kur eina ir ką darys, ir taip ją apgavo. Nesulaukusi sūnaus grįžtant namo, kelis kartus jam skambino. Sūnus nepasakė, kad yra diskotekoje, juolab kad vartoja alkoholinius gėrimus. Sūnų apibūdina kaip nekalbų, bet sūnaus mokymo vidurkis gana aukštas, viršija 9 balus. Mano, kad įtakos sūnaus elgesiui galėjo turėti tai, jog nuo 2017 m. rudens sūnus perėjo į gimnaziją, taigi pasikeitė mokykla ir klasės draugai. Tiek ji, tiek sūnus kelis kartus lankėsi pas psichologę. Psichologė padeda rasti, išlaikyti emocinį ryšį su vaiku.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad J. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį, abejoti jos kalte nėra pagrindo. J. S. kaltę, padarius inkriminuotus nusižengimus, įrodo G. M. paaiškinimas (b. l. 6-7), Šiaulių apskrities VPK tyrėjo R. Stankaus 2017 m. spalio 31 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 3), administracinių nusižengimų registro 2017 m. lapkričio 3 d. išrašas (b. l. 8-9).

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą nusižengimą ir, jį padariusi, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.) nenustatyta.

Įvertinęs nusižengimo pobūdį (kėsinamasi į nepilnamečio gerovę), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nepagrįstas pasitikėjimas, ANK 9 str. 1-2 d.), asmenybę (viena augina sūnų, vieną kartą bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą; b. l. 8-9, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys), vaiko, dėl kurio netinkamo elgesio atsakomybėn traukiama motina, amžių (neseniai sukako 15 m., nepilnametis, paauglystė), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, teismas J. S. už administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas minimalų (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).

Administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo programose (kursuose) – neskiriama, nes J. S. atsisakė jose dalyvauti (ANK 30 str. 3 d., 73 str. 3 d.).

Išaiškinti J. S., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria:

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10 € (dešimties eurų) baudą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir J. S..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per šį apylinkės teismą.