Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei D. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017 m. kovo 1 d. atsakovė D. D. su pradine kreditore Creditstar Lithuania, UAB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 136172654581, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovei 140,00 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą kredito sumą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Ieškovė su Creditstar Lithuania, UAB 2019 m. sausio 4 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią Creditstar Lithuania, UAB atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises atsakovės, kuri su Creditstar Lithuania, UAB neatsikaitė, atžvilgiu. Atsakovei buvo pranešta apie reikalavimo perleidimą. Atsakovė savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl ieškovė nuo 2019 m. gruodžio 18 d. vienašališkai nutraukė sutartį.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Praleidus terminą paskolai grąžinti vietoj pelno palūkanų, nustatytų sutartyje ar įstatyme, mokamos kompensuojamosios palūkanos pagal CK 6.874 straipsnio 1 dalį, išskyrus kai šalys paskolos sutartyje susitarė kitaip. Sutarties 9.4. papunktyje pradinė kreditorė su atsakove susitarė, kad sutartyje numatyto dydžio pelno palūkanos bus mokamos ir po paskolos grąžinimo termino suėjimo, t. y. iki visiško paskolos sugrąžinimo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 66,26 Eur skola, 12,09 Eur palūkanos ir 21,84 Eur administravimo mokestis.

5. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistini 4,90 Eur delspinigiai.

6. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinys teisme priimtas 2020 m. gegužės 4 d., todėl nuo šios dienos iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 105,09 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

7. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktus, 7 dalį ir 425 straipsnio 3 dalį šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis yra 8,00 Eur (105,09 Eur x 3 procentai / 2 = 8,00 Eur), o ieškovė byloje sumokėjo 10,00 Eur žyminį mokestį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktą sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 8,00 Eur žyminio mokesčio, o, preliminariam sprendimui įsiteisėjus, ieškovei grąžintina per daug sumokėta 2,00 Eur žyminio mokesčio dalis. Ieškovė taip pat patyrė 162,00 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, kurios priteistinos ieškovei iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Bendras finansavimas“, kodas 303259527, 66,26 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 26 ct) skolą, 12,09 Eur (dvylikos eurų 9 ct) palūkanas, 21,84 Eur (dvidešimt vieno euro 84 ct) administravimo mokestį, 4,90 Eur (keturių eurų 90 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 390,50 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. gegužės 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 162,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt dviejų eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Sprendimui įsiteisėjus, ieškovei UAB „Bendras finansavimas“, kodas 303259527, grąžinti 2,00 Eur (dviejų eurų 00 ct) žyminio mokesčio dalį.

Žyminio mokesčio dalies grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.