Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R.Š.ir E. B.prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjai R.Š. ir E. B. kreipėsi į teismą su prašymu supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2021 m. birželio 15 d. sudarytą taikos sutartį, kuria jie susitarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

3. Iš prašymo turinio, pridėtų dokumentų bei LITEKO sistemos duomenų nustatyta, kad pareiškėjai nėra susituokę, jie turi nepilnametę dukrą E. B., gimusią (duomenys neskelbtini)Pareiškėjai R.Š. ir E. B. 2021 m. birželio 15 d. pasirašė ir pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis), kuria susitarė, dėl nepilnametės dukters E. B. gyvenamosios vietos ir išlaikymo. Pagal Taikos sutarties sąlygas vaiko gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina R.Š. (Taikos sutarties 4 punktas), o tėvas vaiko išlaikymui įsipareigoja mokėti 150,00 Eur dydžio periodines išmokas iki vaiko pilnametystės (Taikos sutarties 1 punktas).

4. Atsižvelgiant į tai, kad vaiko tėvai geriausiai žino, kokie yra jų vaiko poreikiai ir tėvų galimybės tuos poreikius tenkinti, teismas laiko, kad pareiškėjų pasirašytos Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, pareiškėjų, jų nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl sutartis tvirtintina.

5. Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu leidžiama tik esant CK 3.201 straipsnyje numatytoms sąlygoms, t. y. jeigu po teismo sprendimo (nutarties), kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis ar atsiradus papildomoms vaikų priežiūros išlaidoms (vaikų liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra), esant CK 3.174 straipsnio 4 dalyje numatytoms sąlygoms, t. y. pasikeitus aplinkybėms ar vienam iš tėvų, su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, atidavus vaiką auginti ir gyventi kartu su kitais asmenimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi. teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Eligijaus Barvainio, asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 15 d. sudarytą Taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Šalių duktė E. B., gimusi (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvena su motina (duomenys neskelbtini). R.Š. ir E. B. kartu negyvena apie dvejus su puse metų. Šalys nusprendė išlaikymo vaikui teikimą įforminti oficialiai.

1. E. B. įsipareigoja mokėti nepilnametės dukters E. B., gimusios (duomenys neskelbtini)., išlaikymui po 150,00 (vieno šimto penkiasdešimt) eurų dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo 2021 m. liepos 1 d. iki dukters pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2. Šalys susitaria, kad dukters E. B. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko motina R.Š..

3. E. B. įsiprareigoja dukters E. B. išlaikymui skirtas periodines išmokas mokėti kiekvieną mėnesį iki 28 dienos ir šias lėšas pervesti į R.Š.sąskaitą banke.

4. R.Š. ir E. B. sutaria, kad dukters E. B. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina Roberta Šacauskaite.

5. Šalys sutaria nenustatyti E. B.ir jo dukters E. B. bendravimo tvarkos, nes tarp šalių nekyla ginčo dėl tėvo ir vaiko bendravimo.

6. R.Š. ir E. B. prašo teismo patvirtinti šią tarp jų sudarytą Taikos sutartį. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią.

7. Eligijui Barvainiui laiku neįvykdžius šioje Taikos sutartyje numatytų sąlygų, R.Š. turi teisę kreiptis į teismą dėl priverstinio Taikos sutarties įvykdymo, t.y. kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo“.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.