Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Inspira LT“ ieškinį atsakovei R. G., tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Dzūkijos viešbutis“, Druskininkų kredito unija dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. gruodžio 10 d. teisme gauta ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau BUAB) „Inspira LT“ ir atsakovės R. G. sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, kitų asmenų teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, ieškovė atleista nuo mokėtino žyminio mokesčio už ieškinį. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleista ieškovė, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo bei, kad šalys sudarė taikos sutartį iš atsakovės valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 7,00 Eur (1250,00 Eur x 3 procentai x 75 procentai x 25 procentai) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 18,01 Eur. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad jas atlygina atsakovė, todėl pašto išlaidos priteistinos iš valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). Žyminis mokestis ir išlaidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti 2018 m. gruodžio 4 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Inspira LT“, juridinio asmens kodas 303543463, ir atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Inspira LT“ ieškinį atsakovei R. G., tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Dzūkijos viešbutis“, Druskininkų kredito unija dėl žalos atlyginimo, tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė šios taikos sutarties pasirašymo metu sumoka ieškovei bankiniu pavedimu 1 250,00 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų 00 ct) pinigų sumą.

2. Ieškovė BUAB „Inspira LT“, įmonės kodas 303543463, atsisako visų savo ieškinio reikalavimų, tarp jų ir dėl nuostolių atlyginimo priteisimo, dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

3. Šalys nereikalauja viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, o bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina atsakovė.

4. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi ir ateityje nebeturės viena kitai jokių kitų nei šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su BUAB „Inspira LT“ padarytais nuostoliais ir (ar) šios įmonės bankroto byla, o visa, dėl bet kokio atsakovės veikimo ar neveikimo ieškovei BUAB „Inspira LT“ kilusi žala (nuostoliai) yra atlyginami sumokėjus šios taikos sutarties 1 punktą nurodytą sumą.

5. Kiekviena taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją šalių valią.

6. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieškinį jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teisino sprendimo (res judicata) galią).

7. Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną - taikos sutarties šalims ir vieną - Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams į civiline bylą Nr. e2-2770- 652/2018.

Civilinę bylą Nr. e2-2770-652/2018 nutraukti.

Priteisti iš atsakovės R. G. 18,01 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir 7,00 Eur žyminį mokestį, iš viso 25,01 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.