- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-30
- Bylos Nr.
- 2-7269-887/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-04108-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo A. B. pateiktą prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas CPK 510 str. nustatyta tvarka, pareiškė skundą antstolei Sonatai Vaicekauskienei dėl neteisėtų antstolės veiksmų.
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundo reikalavimų užtikrinimui, skunde prašo Kauno miesto apylinkės teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti iš skolininkės L. B. išieškotų lėšų paskirstymą, uždraudžiant antstolei Sonatai Vaicekauskienei paskirstyti išieškotojams iš L. B. išieškotas lėšas.
Nurodo, kad 2011-03-23 buvo gautas antstolės Sonatos Vaicekauskienės 2012-03-21 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl iš skolininkės L. B. išieškotų lėšų paskirstymo. Iš skolininkės L. B. buvo išieškota (duomenys neskelbtini)Lt. Skundžiamu patvarkymu antstolė nurodo, kad didžioji išieškotų lėšų suma ((duomenys neskelbtini)Lt) turi būti pervesta trečios eilės išieškotojai Z. G.. Pareiškėjas su šiuo patvarkymu nesutinka ir prašo panaikinti antstolės Sonatos Vaicekauskienės 2012-03-21 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini)ir sustabdyti vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)vykdymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pažymėtina, kad skundas dėl neteisėtų antstolio veiksmų pateikiamas tiesiogiai antstoliui (CPK 510 str. 2 d.). Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, šį klausimą išsprendžia apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.).
CPK 510 str. 3 d numato, kad skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka. CPK 626 str. 2 d. numato, kad antstolis privalo sustabdyti turto realizavimo veiksmus ir lėšų išmokėjimą kai teismas nutartimi sustabdo areštuoto turto realizavimą. Skundo reikalavimų pagrįstumas šioje civilinio proceso stadijoje nenagrinėtinas. Atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nesustabdžius iš skolininkės L. B. išieškotų lėšų paskirstymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), gali būti pažeisti pareiškėjo teisėti interesai, todėl sustabdytinas iš skolininkės L. B. išieškotų lėšų paskirstymas, uždraudžiant antstolei Sonatai Vaicekauskienei paskirstyti išieškotojams iš L. B. išieškotas lėšas iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų (CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 13 p., 626 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str., 145 str., 290 str., 510 str. 2 d., teismas
nutaria:
Prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.
Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti iš skolininkės L. B. išieškotų lėšų paskirstymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant antstolei Sonatai Vaicekauskienei paskirstyti išieškotojams iš L. B. išieškotas lėšas , iki bus priimtas procesinis sprendimas pagal pareiškėjo A. B. skundą dėl antstolės Sonatos Vaicekauskienės veiksmų.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.