- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-27
- Bylos Nr.
- eB2-1062-259/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Žibas
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Autodetalvita“
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autodetalvita“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Autodetalvita“ dėl nemokumo. Nurodė, kad atsakovės įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pareiškimo pateikimo dienai sudarė 3024,24 Eur, iš jų 2843,76 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, 180,48 Eur delspinigiai. Siekdama išieškoti skolą, ieškovė atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas.
Atsiliepimas
Atsiliepime atsakovės UAB „Autodetalvita“ administracijos vadovė I. B. nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo iškelti bankroto bylą UAB „Autodetalvita“, nes įmonės finansinė padėtis bloga, tiekėjams neatsiskaičius už atliktas paslaugas, trūksta apyvartinių lėšų atsiskaitymams su bankais, kitais kreditoriais, mokėti darbo užmokestį. Neprieštarauja, jog klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovės įmonei būtų nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
2015 m. lapkričio 16 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2015 m. lapkričio 27 d. 9.30 val., apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).
Iš byloje atsakovės įmonės administracijos vadovės pateiktų 2015 m. lapkričio 6 d. balanso, kreditorių sąrašo duomenų matyti, kad atsakovės įmonėje minėtai dienai realiai buvo apskaitoma turto iš viso už 464,67 Eur, kurį sudaro tik trumpalaikis turtas: 463,39 Eur atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys bei 1,28 Eur piniginės lėšos. Tuo tarpu įmonės pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams balanso ir pateikto kreditorių sąrašo duomenimis minėtai dienai sudarė 3577,05 Eur. Įmonė skolinga valstybės biudžetui, darbuotojams. Taigi, įmonės pradelsti įsipareigojimai beveik septynis kartus viršija į balansą įrašyto viso turto vertę. Be to, 2014 -2015 m. bendrovė veikė nuostolingai. Remiantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, spręstina, jog įmonėje apskaityto turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų kreditoriams santykis bei negalėjimas įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams patvirtina aplinkybę, kad ši įmonė yra nemoki. Aplinkybę apie faktinį UAB „Autodetalvita“ nemokumą savo rašytiniuose paaiškinimuose patvirtino ir atsakovės įmonės direktorė.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir išanalizavus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad UAB „Autodetalvita“ keltina bankroto byla LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintais pagrindais, t. y. konstatuojant, kad įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra ne tik nemoki, bet ji vėluoja ir išmokėti darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.).
Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė Aušra Meliukštienė, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).
Iškėlus UAB „Autodetalvita“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,
nutaria:
Iškelti UAB „Autodetalvita“ (juridinio asmens kodas 302574922, registracijos adresas Marijampolės sav. Meškučių k. Vytauto g. 31-5) bankroto bylą.
Paskirti UAB „Autodetalvita“ administratore Aušrą Meliukštienę (darbovietės adresas (duomenys neskelbtini), įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA526).
Uždėti UAB „Autodetalvita“ (juridinio asmens kodas 302574922) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Ieškovu byloje laikyti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrių, atsakove - UAB „Autodetalvita“, o į bylą įstojusius kitus atsakovės kreditorius, teismui nutartimi patvirtinus jų finansinius reikalavimus, pripažinti trečiaisiais asmenimis be savarankiškų reikalavimų.
Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Nustatyti, kad UAB „Autodetalvita“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt
Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.