Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo juridinio asmens – UAB (duomenys neskelbtini) atstovo – direktoriaus A. M. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiu UAB (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 1 dalį (2023 04 27 įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 06 01 redakcija) ir paskirta baudą 250 MGL 12 500 Eur. Taip pat nustatytas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 26 d.).

2. 2025 m. balandžio 28 d. Panevėžio apygardos teisme gautas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus prašymas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Prašyme nurodoma, kad UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo 6351 Eur VMI bei 1834, 09 Eur Sodrai. Per metus įmonė galėtų sumokėti po 2500 Eur.

4. Nuteisto juridinio asmens – UAB (duomenys neskelbtini) atstovo prašymas atmetamas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas, bei nustato terminą, per kurį bauda turi būti savanoriškai sumokėta.

6. Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos).

7. Analizuojant BVK 6 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad savanoriškai sumokėti visą jam skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

8. Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pažymėtina tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Taigi, tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos.

9. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, UAB (duomenys neskelbtini) 2024 m. birželio 26 d. įsiteisėjus priimtam Panevėžio apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nuosprendžiui, kuriuo buvo paskirta galutinė 250 MGL (12 000, 00 (dvylika tūkstančių) eurų) dydžio bauda, dar nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, antrą kartą, t.y., 2025 m. balandžio 28 d. kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą prašant paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per penkerius metus. UAB (duomenys neskelbtini) taip pat teigia, kad sutinka įvykdyti paskirtą piniginę bausmę, tačiau neturi tiek pajamų (turto), kad galėtų baudą sumokėti per nustatytą vienerių metų terminą ir nurodo, kad per vienerius metus galėtų sumokėti 2500 Eur.

10. Tačiau iš teismui pateiktų duomenų negalima nustatyti tikrosios įmonės finansinės padėties (pajamų, turto), nustatyti, kokios iš tiesų yra įmonės finansinės galimybės sumokėti baudą, kokia įmonės skola valstybei ir kokios tikrosios skolos negalėjimo sumokėti priežastys. Nėra duomenų ir apie baudos dalies sumokėjimą, kas rodytų juridinio asmens pasiryžimą savanoriškai mokėti (sumokėti) baudą. Atstovas prašyme teigia, kad sumokėjo VMI 6351 Eur bei 1834, 09 Eur Sodrai, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė.

11. Atkreipiamas dėmesys, kad prašymas dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateiktas dar nepraėjus vienerių metų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai, ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso. Tai gali rodyti net tik nuteistojo juridinio asmens teigiamą požiūrį į bausmės vykdymą, bet ir, kaip nurodo prokuroras - nuteistojo pastangas vilkinti baudos sumokėjimą arba nenorą savarankiškai sumokėti baudą.

12. Pažymėtina, kad nuosprendis privalo būti įvykdytas ir nuteistas asmuo turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Taigi teismo nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė – bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šiuo gi atveju, nuteistajam juridiniam asmeniui yra nustatytas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas. Dar kartą atkreiptinas dėmesys, kad teikiant šį teismo nagrinėjamą prašymą nepateikti jokie duomenys, kurie patvirtintų nors dalies paskirtos baudos sumokėjimą bei duomenys, susiję su priežasčių dėl negalėjimo laiku sumokėti baudos, įvertinimu.

13. Nesumokėjus baudos per nustatytą vienerių metų terminą nuteistas juridinis asmuo turi teisę dar kartą teikti prašymą ir atitinkamus duomenis dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

atmesti nuteistojo juridinio asmens - UAB (duomenys neskelbtini) atstovo prašymą.

Nutartį per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo nuteistasis gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui.