Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios E. K. prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2576-917/2017 E. K. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 str. 1 d. ir nuteista galutine 40 MGL dydžio, t. y. 1506,40 Eur bauda, įpareigojant ją sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 5 dieną.

Nuteistoji E. K. teismo posėdžio metu paaiškino, jog šiuo metu jos finansinės galimybės pagerėjo ir ji dės pastangas susimokėti baudą per nustatytą terminą, jos rašytinį prašymą prašo atmesti.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė nuteistosios prašymą atmesti, nes nesuėjęs baudos sumokėjimo terminas, be to, nuteistoji ir pati nurodo, kad susimokės baudą laiku.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio nuostatas nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis baudžiamojo kodekso 65 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Pažymėtina, tai kad nuteistajai E. K. priimtame teismo baudžiamajame įsakyme teismas nustatė ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Nuteistajai nustatytas paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminas ne du mėnesiai, o šeši mėnesiai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bei išaiškinta apie paskirtos baudos vykdymo ypatumus. Taip pat atkreiptinas nuteistosios dėmesys į tai, kad teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 5 dieną, o nuteistoji teismo skirtą baudą įpareigota sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tai reiškiasi iki 2018 m. birželio 6 dienos.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą bei į tai, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo terminas dar nėra pasibaigęs, per kurį nuteistoji savanoriškai turi sumokėti jai skirtą baudą, skirtos baudos apmokėjimo termino pabaiga yra 2018 m. birželio 6 d., todėl nuteistosios E. K. prašymas, dėl termino pratęsimo baudai sumokėti, atmestinas. Be to, ir pati nuteistoji teisme paaiškino, jog turės galimybę sumokėti baudą per paskirtą terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistosios E. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.