Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1968-03-15, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. B. 2013-11-27 apie 19.00 val., būdamas baustas pagal LR ATPK 163² str. 2 d., savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme, neturėdamas prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, pažeidžiant nustatytą tvarką realizavo akcizais apmokestinamas prekes - 2 pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintus nustatyto pavyzdžio skiriamaisiais ženklais, kurių vertė 14,54 Lt. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., 14 str. 1 d., reikalavimus, jis padarė LR ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą.

Atlikus apžiūrą J. B. gyvenamosiose patalpose, nustatyta, jog J. B. neteisėtai laikė 5 0,2 l talpos butelius, kuriuose buvusio 0,859 l etilo alkoholio skiedinio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 89,8 procento, tokiai savo veiksmais J. B. padarė LR ATPK 177² str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Be to, savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kiemo garaže J. B. trejose plastikinėse talpose, neturėdamas prekių įsigijimą ir mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, pažeidžiant nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes - 67 l dyzelinio kuro, kurio vertė 269,34 Lt, kas atitinka 2,07MGL. Laikytas kuras neatitinka standarto LST EN 590 reikalavimų, t.y., Lietuvoje vartojamų automobilių degalų Privalomųjų kokybės rodiklių. J. B. tokiais savo veiksmais nesilaikė 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 1 skirsnio 5 p., 2 skirsnio 12 p., 3 skirsnio 18, 20, 21 punktuose numatytų reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 7 d.

J. B. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė.

Kartu su traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimu, teismui pateiktas J. B. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).

Iš byloje esančio J. B. paaiškinimo(b.l.7) seka, jog jo kitam asmeniui parduotų cigarečių „Fest“ nepaženklintų banderolėmis, o taip pat surasto dyzelino įgijimo ar mokesčių už juos sumokėjimo dokumentų neturi. Gailisi dėl visų trijų padarytų administracinių pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir J. B. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 163² str. 6 d., 163² str. 7 d., 177² str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK07-13-8022186 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.8), J. B. paaiškinimai (b.l.9,28), protokolas dėl dokumentų, daiktų paėmimo (b.l.10), Marijampolės AVPK perdavimo-priėmimo aktai (b.l.11,13), užduotis dėl naftos produktų tyrimo (b.l. 14), Muitinės laboratorijos tyrimo protokolas (b.l.15), Marijampolės AVPK Kriminalinių tyrimų centro specialisto išvada (b.l.19), kuro matavimo aktas (b.l.20,21), duomenys apie cigarečių vertę (b.l.23-26), duomenys apie kuro vertę (b.l.27), pažyma apie asmens baustumą (b.l.29-31).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 163² str. 6 d., 163² str. 7 d., 177² str. 1 d., požymius.

J. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ištirtų įrodymų pagrindu, teismas laiko J. B. kaltę dėl visų trijų pažeidimų pilnai įrodyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog J. B. skirtina LR ATPK 163² str. 6 d., 163² str. 7 d., 177² str. 1 d., straipsnių sankcijose minimume numatytos baudos kartu su prekių konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT 744010051001324763, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, LT 057044060007887175, AB SEB Bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą –Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas.

NUTARĖ:

J. B. pagal LR ATPK 163² str. 6 d. paskirti 20000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) baudą su 2 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu; pagal LR ATPK 177² str. 1 d. paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą; pagal LR ATPK 163² str. 7 d. paskirti 20000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) baudą su 67 l dyzelinio kuro, saugomo Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 22000 Lt (dvidešimt dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą kartu su 2 pakelių cigarečių „Fest“ ir 67 litrų dyzelinio kuro, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, J. B..