Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. B. apeliacinį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 8 d. nuosprendžio, kuriuo A. B., remiantis BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 str. 4 d., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p., A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., remiantis BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 str. 4 d. už tai, kad 2007 m. rugpjūčio 5d., apie 22.25 val. Gyvių k., Kamajų sen., Rokiškio r., kelio Petriošiškis - Salos 1 km. 350 m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas automobilį BMW 525, valst. Nr, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 53, 64, 68, 172 p. reikalavimus, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesiėmė priemonių keleivio saugumui kelionės metu užtikrinti, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio sąlygas, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sunkiai sutrikdyta keleivio M. B. sveikata.

Apeliaciniu skundu atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės A. B. prašo pakeisti apylinkės teismo nuosprendį ir panaikinti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę arba sutrumpinti jos terminą iki vienerių metų. Skunde nurodo, kad vairuoti kelių transporto priemones jam gyvybiškai būtina, nes jis iš namų, esančių Rokiškio raj. į darbovietę, esančią Biržų raj., gali nuvykti tik automobiliu. Šiuo metu jį vežioja kitas asmuo, bet nuolatinio vairuotojo jis neturi ir negali samdytis. Darbo keisti negali, nes jame gauna nemažą atlyginimą, už kurį turi išlaikyti savo mažametį sūnų ir sugyventinę, taupyti pinigus nukentėjusiajam padarytos žalos atlyginimui. Neturėdamas teisės vairuoti automobilį, jis netektų galimybės įvykdyti pareigos šeimai ir nukentėjusiajam. Jis nusikalstamą veiką padarė neblaivus, tačiau alkoholiu nepiktnaudžiauja, autoįvykį sukėlė pirmą kartą, anksčiau neteistas.

Teismo posėdyje atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

BK 67 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad pilnamečiui asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės BK VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės BK X skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriama BK 68 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise. BK 68 str. nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiama šio asmens pataisymo, galimybių daryti naujas nusikalstamas veikas apribojimo ar atėmimo.

Iš pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nustatytų bylos aplinkybių matyti, kad apeliantas nusikalstamą veiką padarė naudodamasis teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 281 str. 4 d. numatytas nusikaltimas neatsargus, tačiau apeliantas jį padarė, šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) reikalavimus, nes, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (apeliantui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,95 promilės), nepasirinko saugaus greičio, dėl to nesuvaldė automobilio, kuris nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Jo veika buvo padaryti sunkūs padariniai – sunkiai sutrikdyta automobilio keleivio M. B. sveikata. Iš bylos medžiagos matyti, kad apeliantas nusikalstamą veiką padarė, turėdamas dvi galiojančias administracines nuobaudas už KET pažeidimus (91 b.l.), o tai rodo, A. B. jau iki nusikaltimo padarymo pažeidinėjo KET reikalavimus, o jo daromi pažeidimai sunkėjo iki tokio pavojingumo laipsnio, kuris sukėlė baudžiamąją atsakomybę. Apelianto skundo argumentas, jog paskirtoji poveikio priemonė labai trukdys jo įsipareigojimo atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą įvykdymui, yra nepagrįstas. Pagal apelianto ir nukentėjusiojo atstovų pagal įstatymą susitarimą žalą, įvertintą 25 000 Lt, jis įsipareigojo atlyginti iki 2012-01-08, t. y. per ketverių metų laikotarpį, o naudotis teise vairuoti transporto priemones jam uždrausta tik dvejiems metams. Kitas apelianto skundo argumentas, kad uždraudimas vairuoti transporto priemones atima iš jo ir jo šeimos pragyvenimo šaltinį, taip pat nepagrįstas. Prie apelianto apeliacinio skundo apteiktoje pažymoje nurodyta, kad jis pagalbiniu miško ruošos darbininku, o tai reiškia, kad jo darbinė veikla nėra pagrįsta teise vairuoti transporto priemones. Be to, apeliaciniame skunde A. B. nurodo turintis būdą nuvykti į darbą, pačiam nevairuojant automobilio – jį į darbą nuveža kitas asmuo. Teismas į tai, kad apeliantas anksčiau neteistas, atsižvelgė, spręsdamas klausimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad apeliantui baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas dvejus metus vairuoti kelių transporto priemones – paskirta pagrįstai, nes ja galima apeliantui atimti galimybę daryti naujus nusikaltimus transporto eismo saugumui ir daryti teigiamą poveikį jo, kaip vairuotojo, elgesiui.

Pagal BK 68 str. 2 d. nuostatas teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Konkretus terminas parenkamas, įvertinus visas bylos aplinkybes. Atsižvelgus į šioje nutartyje jau aptartą apelianto veikos pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo iki nusikaltimo padarytus administracinius KET pažeidimus jam nustatytas dviejų metų baudžiamosios priemonės terminas nėra per ilgas ir jį sutrumpinti iki įstatyme nustatyto minimalaus vienerių metų termino nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės A. B. apeliacinį skundą atmesti.