Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

nusikalstamų veikų padarymu kaltinamamų V. Š. ir D. Š. įgaliotam atstovui advokatui Andrejui Novikovui,

taikinamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs J.V. privataus kaltinimo skundą dėl V.Š. ir D.Š. patraukimo baudžiamojon atsakomy-bėn pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d. ir 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. kaltino V. Š. ir D. Š. tuo, kad 2012-12-31 apie 14 val. prekybos centro „BIG“ automobilių stovėjimo aikštelėje kilusio konflikto metu jie ją įžeidė, sukėlė jai fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė jos sveikatą.

J. V. įgaliotasis atstovas pareiškė, kad jo atstovaujamoji su nusikalstamų veikų padarymu kaltinamais V. Š. bei D. Š. susitaikė sudarant neturinės žalos atlyginimo sutartį ir paprašė procesą dėl šio skundo nutraukti.

J. V. patvirtino, kad ji su V. Š. bei D. Š. susitaikė ir susitarė dėl neturinės žalos atlyginimo.

Nusikalstamų veikų padarymu kaltinamos V. Š. įgaliotasis atstovas pateikė teismui sutartį dėl neturtinės žalos atlyginimo, sudarytą tarp pareiškėjos ir jo atstovaujamosios bei D. Š., ir paprašė procesą dėl šio skundo nutraukti jo dalyviams susitaikius.

Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 2 d. numato, kad nukentėjusiajam ir nusikalstamos veikos kaltinamam asmeniui susitaikius procesas dėl privataus kaltinimo skundo nutraukiamas.

Motyvuojamoji dalis

Taigi procesas dėl J. V. privataus kaltinimo skundo V. ir D. Š. atžvilgiu Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 2 d. pagrindu nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 3 d. teismas

nutarė

procesą dėl J. V. privataus kaltinimo skundo, kuriuo V. Š. ir D. Š. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BPK 155 str. 1 d., 140 str. 1 d., nutraukti šiems proceso dalyviams susitaikius.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.