- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-14
- Bylos Nr.
- 2S-935-112/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Almantas Padvelskis, Julija Gražina Vaitulionienė
- Pareiškėjas
- V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Tauragės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
- Advokatai
- Piotras Orlovas
- Kategorijos
- 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėjas V.Kelpšas Procesinio sprendimo kategorija 94.3; 122.4.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2007 m. lapkričio 14 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkė Rimvida Zubernienė, kolegijos teisėjai Almantas Padvelskis, Julija Gražina Vaitulionienė, kolegijos posėdyje rašytine apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. A. atstovo advokato Piotro Orlovo atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Tauragės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymų nustatyto termino pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2007 m. rugsėjo 24 d. nutartimi Tauragės rajono apylinkės teismas civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Tauragės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymų nustatyto termino pratęsimo perdavė nagrinėti Šiaulių rajono apylinkės teismui. Teismas nustatė, jog pareiškėjo pareiškimas buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles.
Šalies argumentai
Pareiškėjo V. A. atstovas advokatas P.Orlovas atskiruoju skundu prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 24 d. nutartį. Nurodo, kad teismo priimta nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta. Teismas turėjo priimtą bylą išspręsti iš esmės, vadovaudamasis CPK 34 str. 1 d., nors vėliau ji ir taptų teisminga kitam teismui. Mano, jog bylos perdavimas Šiaulių rajono apylinkės teismui visiškai neatitinka operatyvumo ir ekonomiškumo principų, nes Tauragės rajono apylinkės teisme civilinė byla buvo nagrinėta dvejuose teismo posėdžiuose ir jau išnagrinėta iš esmės.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnis numato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta (LR CK 2.12 str.). Pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas (CPK 576 str. 2 d.). Todėl pareiškėjo V. A. pareiškimas teismingas Šiaulių rajono apylinkės teismui.
Bylos teismingumo klausimas sprendžiamas rašytinio proceso tvarka iškeliant bylą. Iš bylos medžiagos matyti, kad Tauragės rajono apylinkės teismas, priimdamas pareiškėjo V. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Tauragės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo, pažeidė teritorinio teismingumo taisykles, nes palikėjos E. A. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Teismingumo taisyklių pažeidimas gali paaiškėti ir jau iškėlus bylą teisme. Šiais atvejais civilinio proceso įstatymas įtvirtina teismo pareigą bylą perduoti pagal teismingumą kitam bendrosios kompetencijos teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.). Įstatyme nėra įtvirtinta galimybė ieškinį palikti nenagrinėtu, bylą nutraukti ar panaikinti iki tol priimtus procesinius sprendimus.
Teisėjų kolegija nesutinka su apelianto atskirajame skunde išdėstyta nuomone, jog pirmosios instancijos teismas turėjo bylą išspręsti iš esmės vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 1 dalimi. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog pagal CPK 34 str. 1 d. civilinė byla turi būti baigta nagrinėti tame teisme, kuriame pareikštas ieškinys, tik tuomet, kai ieškinys buvo priimtas nagrinėti nepažeidžiant bendrojo teritorinio teismingumo taisyklių, nors vėliau ji ir taptų teisminga kitam teismui (pavyzdžiui, bylos nagrinėjimo metu pasikeistų asmens gyvenamoji vieta). Šios bylos atveju Tauragės rajono apylinkės teismas pareiškėjo pareiškimą priėmė pažeisdamas teismingumo taisykles, nes pareiškimas pagal pateiktus duomenis (b.l. 11-12) iš karto buvo teismingas Šiaulių rajono apylinkės teismui.
Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sąlygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybą, nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Todėl pirmosios instancijos teismas tinkamai aiškino bei taikė procesinės teisės normas ir pagrįstai civilinę bylą perdavė pagal teismingumą Šiaulių rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p).
Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos teismo nutartį atskirojo skundo motyvais naikinti nėra pagrindo. 2007 m. rugsėjo 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartis paliktina nepakeista (LR civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336-339 straipsniais, teisėjų kolegija
nutaria:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 24 d. nutartį palikti nepakeistą.