Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs P.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1991 m. sausio 26d. Vilniuje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. J., 2015 m. birželio 29d., apie 19 val. 28 min., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,23 % (promilių) girtumas, viešoje vietoje – Minties g. 58, Vilniuje, stumdė ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo apsaugos darbuotojus, tuo sutrikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o policijos pareigūnams jį bandant sulaikyti, necenzūriniais žodžiais, adresuotais policijos pareigūnams, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, šiais savo veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nors sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 174, 187 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgdamas į tai, kad P. J. buvo tinkamai ir laiku informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką (b.l. 2), bet į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, teismas daro išvadą, kad P. J. vengia atvykti į teismą, o įpareigoti policijos pareigūnus jį atvesdinti netikslinga. Kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaudamasis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, teismas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjo P. J. nedalyvaujant.

P. J. kaltė, padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodoma policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 6), apsaugos darbuotojų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-9), kuriais patvirtinama, kad P. J., būdamas neblaivus (2,23 % girtumas), 2015 m. birželio 29 d., apie 19 val. 28 min., viešoje vietoje – parduotuvėje MAXIMA, adresu Minties g. 58, Vilniuje, stumdė ir necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo apsaugos darbuotojus, tuo sutrikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o policijos pareigūnams jį bandant sulaikyti, necenzūriniais žodžiais, adresuotais policijos pareigūnams, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

P. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau ne kartą trauktas administracinėn atsakomybėn už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už nedidelį chuliganizmą (b. l. 14), kas sunkina jo atsakomybę, taip pat į tai, kad nebuvo nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, paskirtų baudų nemoka, todėl teismas mano, kad P. J. tikslinga skirti ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta griežčiausią nuobaudą –administracinį areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

P.J. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį –administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, P. J. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų, arešto pradžią skaičiuojant nuo P. J. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.