Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistosios (probuojamosios) I. B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. B. J. nuteista Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 3 dalį, 157 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojimą tęsti darbą arba mokytis ir uždraudimą be institucijos, kontroliuojančios šios priemonės vykdymą žinios, keisti gyvenamąją vietą bei paskyrė nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus – per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kur darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį. Nuosprendis įsiteisėjo - 2015 m. gegužės 25 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2018 m. gegužės 25 d.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismui siūlo prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamosios I. B. J. priežiūrą, jai faktiškai atlikus ne mažiau kaip du trečdalius probacijos vykdymo termino.

Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistoji (probuojamoji) I. B. J. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Probacijos tarnyba I. B. J. elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. birželio 9 d. Ji 2015 m. birželio 12 d. supažindinta su bausmės tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų.

Iš asmens byloje esančių dokumentų matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu I. B. J. nėra padariusi administracinių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, nėra pažeidusi probacijos sąlygų, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamoji tęsė mokslą Suaugusiųjų mokymo centre ir įgijo pagrindinį išsilavinimą. Nemokamus darbus atliko laiku. Gyvenamosios vietos keisti neplanavo. Registruota darbo biržoje. 2016 m. kovo 16 d. buvo atliktas I. B. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad ji priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, tai, kad šiai dienai yra praėję daugiau kaip du trečdaliai Ievos B. J. probacijos termino, nusikalstamas veikas ji padarė būdama nepilnametė, probacijos laikotarpiu ji nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė teismo nustatytus lygtinio paleidimo įpareigojimus, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra maža, ji charakterizuojama iš esmės teigiamai, taigi laikytina, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl vykdoma probuojamosios I. B. J. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu vykdomą nuteistosios (probuojamosios) I. B. J. priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.