- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-23
- Bylos Nr.
- 2-12008-454/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07588-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- E. K., L. A.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-12008-454/2016 pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovams E. K., L. A. dėl nepagrįsto praturtėjimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. balandžio 21 d. teismas nutartimi įpareigojo ieškovę per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pašalinti ieškinio trūkumus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys laikytinas nepaduotu.
Civilinio proceso paskirtis - užtikrinti greitą ir teisingą ginčų išsprendimą, ginčijamų civilinių teisių bei pareigų nustatymą.
Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 str.). Todėl šalis privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas. Viena iš tokių sąlygų tinkamas procesinio dokumento surašymas, įrodymų pateikimas. Atsižvelgiant į tai, įstatyme yra įtvirtinta galimybė pašalinti procesinio dokumento trūkumus. Jeigu per nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, nutartimi procesinis dokumentas grąžinamas (CK 115 str. 3 d.). Ši taisyklė taip pat taikoma ir tais atvejais, kaip per nustatytą terminą šalis pašalina tik dalį nutartyje nurodytų procesinio dokumento trūkumų. Tokiu atveju pripažįstama, kad nutartis neįvykdyta.
Ieškovės atstovas 2016-05-03 prašė pratęsti terminą ieškinio trūkumams pašalinti, jo prašymas buvo tenkintas, terminas pratęstas iki 2016 m. gegužės 13 d. Iki nustatyto termino įstatymų reikalavimus atitinkantis ieškinys negautas, teismo nutartimi nei ieškovė, nei jos atstovas nustatytų trūkumų nepašalino. Teismo nutartis šalinti ieškinio trūkumus bei teismo sutikimas pratęsti terminą ieškinio trūkumams pašalinti buvo išsiųsti ir ieškovei ir jos atstovui, advokato padėjėjui E. R.. Ieškovei per nustatytą procesinį terminą nurodytų trūkumų nepašalinus jos ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, išnykus šioje nutartyje nurodytiems pagrindams.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovės A. K. ieškinį atsakovams E. K., L. A. dėl nepagrįsto praturtėjimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.