- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-05-30
- Bylos Nr.
- 1-77-439/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-93-1-00130-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Nukentėjusysis
- N. M., M. M.
- Kaltinamasis
- R. M.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, nukentėjusiesiems N. M., M. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, bedarbis, teistas: 1)1993-04-21 pagal LR BK 146 str. 2d., 90 str. 3d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1994-10-07 pagal LR BK 146 str. 2d., 16 str. 146 str. 2d., 241 str. 2d., 98 str. 3d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 46 str. lygtinai su bandomuoju laikotarpiu 5 metams 3) 1998-06-02 pagal LR BK 310 str. 1d. laisvės atėmimu 2 metams 1200 litų bauda su 500 litų vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2002-12-19 pagal LR BK 271 str. 1d. laisvės atėmimu 3 metams; 5) 2003-12-10 pagal LR BK 178 str. 2d. 20 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 1d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2012m. balandžio 1d., apie 12 val., Šilalės r., Bilionių sen., Gulbių k., A. V. priklausančiame gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis suduodamas vieną kartą į nugarą, pastūmė žmoną N. M., dėl ko pastaroji griuvo, atsitrenkė į svetainėje esančią sekciją, po to nugriuvo ant grindų, tada ranka sudavė savo nepilnamečiui sūnui M. M., gim. 1994-07-22, bandančiam užstoti mamą N. M., vieną kartą į dešinę ranką, tuo padarydamas nukentėjusiajai N. M. nesunkų sveikatos sutrikdymą ir sukeldamas nukentėjusiajam M. M. fizinį skausmą.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi dėl savo elgesio, paaiškinimus duoti atsisakė. Jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.
Nukentėjusioji N. M. parodė, kad 2012-04-01, 12 val., namuose, konflikto metu girtas sutuoktinis R. M. sudavė jai su ranka į nugarą, stūmė iš nugaros, dėl ko ji trenkėsi dešiniu pečiu į kambaryje stovinčią sekciją ir nugriuvo ant grindų. Ją nuo kitų vyro smūgių bandančiam apginti sūnui M. M. vyras sudavė smūgį į dešinės rankos plaštaką, dėl ko ši sutino. Jai skilo kaulas, buvo nustatytas nesunkus kūno sužalojimas. Sūnus patyrė fizinį skausmą. Civilinio ieškinio nereiškia.
Nukentėjusysis M. M. parodė, kad 2012-04-01, apie 12 val., namuose miegojo svetainėje. Išgirdo, kad tėvai pykstasi, pamatė kaip mama dešiniu pečiu atsitrenkė į sekciją. Todėl gynė mamą. Tėvas ėjo link jo ir sudavė jam kumščiu į dešinės rankos plaštaką. Smūgis buvo stiprus, juto fizinį skausmą, smūgio vieta sutino. Po smūgio jėga tėvą ištempė į kitą kambarį ir iškvietė policiją, nes tėvas siautėjo kambaryje, norėjo patekti prie mamos. Tą dieną tėvas buvo išgėręs, įtūžęs, nesivaldė. Mano, kad jei nebūtų gynęs mamą, tuomet tėvas ją būtų stipriai sumušęs.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Šilalės r., Gulbių k., M. gyvenamasis namas. Svetainėje yra sekcija, su sudužusia stikline lentyna, nuo jos nukritusios ir sudužusios stiklinės taurės. Dalis sudužusių taurių iškritę ant staliuko. Kitame kambaryje, virš televizoriaus esanti viršutinioji lentyna išlaužta, spintos kairės dalies durų išlūžę durų lankstai (b.l.6-9).
Iš specialisto išvados nustatyta, kad N. M. padarytas šis sužalojimas: dešinio žastikaulio gumburo lūžimas be žymesnės dislokacijos, dėl ko jai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l.18 ).
Iš asmens blaivumo testo (b.l.26) nustatyta, kad 2012-04-01, 12 val. 28 min. R. M. buvo nustatytas 2.64 promilių girtumas, t.y. sunkus girtumo laipsnis.
R. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., nes jis nesunkiai sužalojo savo šeimos narį – žmoną, padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymą. Jo veika taip pat teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d., nes jis mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą.
R. M. padarė vieną apysunkį nusikaltimą ir vieną nesunkų nusikaltimą, anksčiau teismo teistas penkis kartus, tačiau teistumas išnykęs (b.l.41-59), baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b.l. 60-63). R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9p.). Atsižvelgiant į tai, kad už nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p., sankcijoje nustatyta tik laisvės atėmimo bausmė, todėl R. M. skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už sankcijoje nustatytą jos vidurkį. Už Lietuvos Respublikos BK 40 str. 1d. padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, mažesnė nei LR BK 48 str. 2d. nustatytas jos vidurkis, įpareigojant dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą, socialinės reabilitacijos programoje“ (BK 48 str. 4d., 7d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 1p., 65 str. 1d. 1p., b) papunkčiu, 2d. paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, laisvės apribojimo bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme. Darytina išvada, jog yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl taikytinos LR BK 75 straipsnio nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą, socialinės reabilitacijos programoje“ (LR BK 67str. 1d., 2d. 9p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 3d. skirtinos šio įstatymo 5 str. 1d. 1p., 2p. nustatytos smurtą patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas kaltinamajam R. M. laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, bei įpareigojimas nesiartinti prie smurtą patyrusių asmenų, nebendrauti, neieškoti ryšių su jais.
Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (LR BK 66 str.).
Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas
nusprendė:
pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nubausti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;
pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės apribojimu 10 (dešimčiai ) mėnesių, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą, socialinės reabilitacijos programoje“.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 1p., 65 str. 1d. 1p., b papunkčiu, 2d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, laisvės apribojimo bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir galutinai R. M. nubausti laisvės atėmimu 2 ( dvejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1d., 2d. 7p., 3d., 67 str. 1d.,2d. 9p.,72-2 str. paskirtos R. M. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą 6 (šešis) mėnesius dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtą, socialinės reabilitacijos programoje“.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1d. 1p., 2p., 3d. paskirti R. M. įpareigojimą laikinai - 6 (šešis) mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios Šilalės r., Bilionių sen., Gulbių k., įpareigojant jį nesiartinti prie smurtą patyrusių asmenų: N. M. ir M. M., nebendrauti, neieškoti ryšių su jais.
Į laisvės atėmimo bausmės laiką R. M. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-04-01 iki 2012-04-03 (dvi paras).
Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paskirtą R. M., iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.