Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-03 · Byla Nr. A2.9.-883-405/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-03
Bylos Nr.
A2.9.-883-405/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00730-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
T. G.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-883-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00730-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 3 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2014-06-22 apie 23.03 val., būdamas neblaivus, Švenčionių r. Sarių k. vykusios Joninių šventės metu sukėlė muštynes, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. T. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime T. G. nurodė, kad šventėje buvo neblaivus, tarp jo ir pažįstamo kilo konfliktas. Gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

T. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio V. Minajevo tarnybiniame pranešime (b.l. 6) esančiais duomenimis.

Skiriant T. G. nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus (blaivumo testo rodmuo 2,59 promilės (b.l. 2), taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, turi aštuonias galiojančias administracines nuobaudas, tame tarpe ir už analogiškus teisės pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

T. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti dviejų šimtų litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė