Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-04-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-668-408/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-15
Bylos Nr.
T-668-408/2016
Teisminio proceso Nr.
1-22-1-00080-2012-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Nuteistasis
A. M.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-668-408/2016Teisminio Proceso Nr. 1-22-1-00080-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.7.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 15 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, teismo posėdžio metu, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Alimai Petruškevičienei, nedalyvaujant nuteistajai A. M., nagrinėdamas A. M. prašymą baudžiamojoje byloje dėl civilinio ieškinio dalių nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

A. M. 2016-03-25 pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo nuosprendžiu solidariai priteistą civilinio ieškinio sumą nustatyti dalimis.

Nustatyta, jog 2013-02-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (5 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., bausmės subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę A. M. paskiriant laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. 2013-10-28 nutartimi apeliacinis skundas atmestas, nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-28.

Prokurorė prašo nuteistosios prašymą atmesti, kadangi teismo nuosprendžiu nuspręsta civilinį ieškinį atlyginti solidariai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Vadovaujantis LR BPK 361 str. 1 d., teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Kaip matyti iš bylos duomenų, teismo nuosprendis įsiteisėjęs. Esant solidariai atsakomybei, kreditorius gali reikalauti iš visų bendraskolių ir iš bet kurio jų atskirai įvykdyti tiek visą prievolę, tiek ir bet kurią jos dalį. Jeigu visi nuostoliai išieškomi iš vieno skolininko, šis turi teisę atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičiavus jam pačiam tenkančią dalį (CK 6.280 straipsnis). Nuteistajai išaiškintina, kad dėl civilinio ieškinio dalių nustatymo nuteistoji turi teisę kreiptis į teismą civiline tvarka. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, prašymas atmestinas.

Vadovaujantis LR BPK 361 str., 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas