Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis 11 klasių išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), galiojusio iki 2003-05-01, 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis 47 ¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2004 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 153 str. laisvės apribojimu 1 metams; 3) 2006 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 10 MGL (1250 Lt) bauda; 2010 m. sausio 15 d. nutartimi 2006 m. spalio 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalis pakeista į areštą 3 paroms; 4) 2008 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 140 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2009 m. kovo 30 d. nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., lygtinai paleistas neatlikus 4 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės; 5) 2010 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams; 2011 m. kovo 3 d. nutartimi paleistas lygtinai 6 mėnesiams 21 dienai, įpareigojant registruotis pataisos inspekcijoje 3 kartus per mėnesį, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; 6) 2012 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 7) 2012 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (5 veikos), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 187 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2012 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimą 3 metams 8 mėnesiams; 8) 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartimi subendrintos bausmė, paskirtos 2012 m. lapkričio 29 d. ir 2012 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiais, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. nuo 2012 m. sausio 21 d., apie 14.00 val., iki 2012 m. sausio 30 d., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužęs nukentėjusiajam J. L. priklausančio negyvenamo sodo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pusrūsio lango stiklo paketą, kurio vertė – 100 Lt, įsibrovė į vidų ir pagrobė 5 vienetus metalinių raktų – bendrai 30 Lt vertės sumai (vieno rakto vertė – 6 Lt), 30 Lt vertės melsvos spalvos kniediklį, tokiu būdu įsibraudamas į patalpą pagrobė svetimą, nukentėjusiajam J. L. priklausantį, 60 Lt vertės turtą.

M. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikslaus laiko neatsimena, žiemą, gali būti kaltinime nurodytu laiku, jis važiavo automobiliu, jis sugedo. M. T. reikėjo įrankių, jis plyta išmušė rūsio langą, paėmė raktus, kitų daiktų neėmė. Pripažįsta, kad paėmė kaltinime nurodytus daiktus. Galimai, įvykio metu jis susižeidė.

Nukentėjusysis J. L. parodė, kad jis pastebėjo vagystės faktą atvažiavęs į sodą. Buvo išdaužtas rūsio langas, viduje pamatė pusplytę. Žiemą sode jis kas dieną nesilanko. Dingo raktai, kniediklis. Žala jam pilnai atlyginta.

Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis, pranešimas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), išdaužtas rūsio plastikinis langas registruotas 2012-02-01, 14.17 val. ( b. l. 4).

Apžiūros 2012-02-01 protokolo duomenimis, apžiūrėjus įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog sodo namo pusrūsio langas yra išdaužtas. Pusrūsio patalpoje, po langu, rastas celofaninis maišelis, ant kurio matyti panašūs į kraują lašai, ant grindų guli plyta ( b. l. 7-12).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012-12-14 išvados Nr. 140-(1239)-IS1-6997 duomenimis, ant tirti pateiktos plastikinio maišelio skiautės, paimtos 2012-02-01 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR ( b. l. 16-18).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-01-14 rašto Nr. 140-S2-56 duomenimis, vyro kraujo, rasto ant maišelio skiautės, paimtos 2012-02-01 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: M. T. ( b. l. 19).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2013-06-18 išvados Nr. 140-(2590)-IS1-3235 duomenimis, ant plastikinio maišelio skiautės, paimtos 2012-02-01 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), rasto vyro kraujo genotipas sutampa su M. T. genotipu. Tikimybė, jog egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų M. T. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000001 % (b. l. 24-27).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis M. T. kaltę pripažino visiškai. Kaltinamojo parodymus apie patekimo į nukentėjusiojo patalpas aplinkybes patvirtina įvykio vietos apžiūros protokolo duomenys, nukentėjusiojo parodymai, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadų duomenys. Ištyrus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad M. T. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodyta. Bylos duomenimis kaltinamasis pagrobė svetimą, nukentėjusiojo J. L., 60 Lt vertės turtą įsibrovęs į patalpą, per išdaužtą pusrūsio langą, jo kaltė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. Bylos duomenimis M. T. 2012 m. sausio 30 d. buvo sulaikytas kitoje byloje, todėl kaltinime nurodytas laikas tikslintinas.

Byloje nukentėjusysis J. L. pareiškė 160 Lt dydžio civilinį ieškinį ( b. l. 34). Bylos nagrinėjimo metu nukentėjusysis parodė, kad žala jam pilnai atlyginta. Kadangi nukentėjusysis atsisakė ieškinio, byla ieškinio dalyje nutrauktina.

Kaltinamojo M. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 str. 4 d.). Kaltinamasis teistas 8 kartus ( b. l. 46-47), baustas administracinėmis nuobaudomis ( b. l. 69-70), nėra Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro ir Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje, 2006-05-16 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą; išvada: narkotinis apsvaigimas opioidais, lengvas girtumas ( b. l. 75, 76), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas ( b. l. 77).

Kaltinamasis nusikalstamą veiką, už kurią jis teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarė esant neišnykusiam teistumui, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Teismas, įvertinęs dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, nedidelį nusikalstama veika padarytos žalos dydį, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina mažesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio dydžio laisvės atėmimo bausmė.

M. T. teistas 2012 m. lapkričio 6 d. ir 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiais, bausmės, subendrintos 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartimi, neatlikęs. Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, bendrintina su bausme, paskirta 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartimi, kuria subendrintos 2012 m. lapkričio 6 d. ir 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimą.

M. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b. l. 42-43), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

M. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., skirti bausmę - laisvės atėmimą 9 ( devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartimi, kuria subendrintos 2012 m. lapkričio 6 d. ir 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės, taikant dalinį sudėjimą, galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 4 ( ketveriems) metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. spalio 8 d.

Į paskirtą bausmę įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2012 m. lapkričio 6 d. nuosprendį, pagal 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendį, taip pat laikino sulaikymo, kardomojo kalinimo-suėmimo laiką nuo 2011-08-26 iki 2011-08-27, nuo 2012-01-30 iki 2012-11-06, nuo 2012-11-06 iki 2013-09-02.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

M. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Bylą civilinio ieškinio dalyje nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.