Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 15.50 val., Motorų/Meistrų g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW 320D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, atsisakė vykti tikrintis apsvaigimo būsenos į priklausomybės ligų centrą.

S. K. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pareigūnai (b.l. 5-8).

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio pareigūnų A. K. ir V. Ž. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2014 m. rugsėjo 26 d., apie 15.50 val. Motorų/Meistrų gatvių sankryžoje sustabdė automobilį „BMW 320D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. K.. Bemdraujant su vairuotoju, jo kalba buvo nerišli, akių vyzdžiai išsiplėtę, pats prisipažino, kad rūko kanapes, tačiau kada tai darė paskutinį kartą atsisakė pasakyti, pasiūlius nuvykti į priklausomybės ligų centrą pasitikrinti apsvaigimą, atsisakė, nes neturi laiko (b.l. 3, 4).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad S. K. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalyje. Nors jis pats nesutiko su pažeidimu, tačiau pažeidimą įrodo išsamūs Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio pareigūnų A. K. ir V. Ž. tarnybinių pranešimų duomenys. Taigi, S. K. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalį. S. K. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą– asmuo vairavo automobilį apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, atsisakė vykti tikrintis apsvaigimo būsenos į priklausomybės ligų centrą, atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, vedęs, turi mažametę dukrą, administracine tvarka ne kartą baustas, turi galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus bei narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, S. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalį skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti S. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalyje, 1000 Lt (289 €) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.