Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Marius Steponaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo, kurioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas L. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau –VMI) pareiškimu iškelta administracinio nusižengimo byla L. L. pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį už kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą.

Pareiškime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), vadovu laikotarpiu nuo 2020-02-05 iki 2020-05-18 buvo L. Č., o laikotarpiu nuo 2020-05-18 iki dabar yra L. L.. VMI 2025-10-21 duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokestinė nepriemoka yra 22074,01 Eur, iš jų: - deklaruota: 75,21 Eur gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka ir 3,60 Eur šio mokesčio delspinigiai (nepriemoka nuo 2025-04-01), 21238,37 Eur pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka ir 756,83 Eur šio mokesčio delspinigiai (nepriemoka nuo 2025-03-26). VMI suformuotos pridėtinės vertės mokesčio pakaitinės deklaracijos: 2025-05-26 - 4355,00 Eur, 2025-06-25 - 4355,00 Eur ir 2025-07-25 - 4355,00 Eur.

Sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) likutis 2025-02-01 buvo 0,01 Eur, per laikotarpį nuo 2025-02-01 iki 2025-10-06, pajamos sudarė 25013,98 Eur, išlaidos 25011,97 Eur, likutis 2025-10-06, yra 2,02 Eur. Didžiausi mokėjimai atlikti:

Operacijos data Mokėjimo paskirtis / Operacijos pavadinimas Mokėtojas / Gavėjas Suma sąsk. valiuta (debetas) EUR Nepriemoka EUR 2025-03-28 Mokėjimas banko viduje Skola Pagal dok. Nr. 914 UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) 800,00 4152,97 2025-04-04 Mokėjimas banko viduje Pagal dok. Nr. 918 UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) 1 200,00 4234,90 2025-04-04 Mokėjimas banko viduje Mokėtojo kodas P (duomenys neskelbtini) Pagal dok. Nr. 920 Ab (duomenys neskelbtini) 166,00 2025-04-10 Išeinantis mokėjimas Sf kt-1387 ir kt-1994, už paslaugas (duomenys neskelbtini) Pagal dok. Nr. 926 AAB (duomenys neskelbtini) 786,50 4242,74 2025-04-10 Išeinantis mokėjimas SfPRS 071216 UAB (duomenys neskelbtini) 372,17

Luminor Bank AS, atstovaujamas Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašai pagrindžia faktą, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas L. L., net ir žinodamas apie turimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimą biudžetui nedėjo pakankamai pastangų kuo operatyviau padengti turimą skolą valstybės biudžetui, o toliau atsiskaitymo prioritetą teikė kitiems UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditoriams/tiekėjams. Dėl tokių vadovo veiksmų buvo pažeisti kreditorės VMI interesai, pažeista imperatyvi CK 6.930¹ straipsnio nuostata - įstatymu nustatytas atsiskaitymų eiliškumas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėjo galimybę mokestinę nepriemoką sumažinti arba visai padengti, tačiau to nepadarė. Šias aplinkybes patvirtina kartu su VMI prie FM pareiškimu pateiktas Luminor Bank AS, atstovaujamo Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesiekė tinkamai ir laiku vykdyti mokestinių prievolių, jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas L. L. būtų laiku ir tinkamai vykdęs atsiskaitymus su biudžetu, VMI prie FM finansinis reikalavimas galėjo būti minimalus arba visai nebūti.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo bylą nagrinėtina jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimą ar pavėluotą pateikimą teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymuose numatytais atvejais).

CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje numatytas atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas. Jeigu skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Saunida“ vadovo L. L. kaltė, nesilaikius CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje nustatyto atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo ir tuo pažeidus kreditoriaus – VMI teises bei tuo padarius ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodyta VMI pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos skyrimo; balanso kopija; integruotais duomenimis iš Mokesčių mokėtojų registro; AS „Luminor Bank“ atstovaujamo „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyriaus atsakymu į VMI. Šie įrodymai patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas L. L. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį, skirtina administracinė nuobauda.

ANK 120 straipsnio 1 dalis užtraukia baudą nuo 1400 iki 3000 Eur.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę, turtines teises ir turtinius interesus. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima jos minimumui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1700 Eur baudą.

Bauda ne vėliau kaip per 40 dienų turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.