Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. C. 2014 m. balandžio 11 d., apie 21 val. 50 min., viešoje vietoje – Utenoje, Molėtų g. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatyta 1,04 prom.), vartojo necenzūrinius žodžius ir triukšmavo, tuo pažeisdamas viešąją tvarką, žmonių rimtį bei trikdydamas viešąją rimtį, be to, pasipriešino Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjui E. R. ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjui M. N., be to, nevykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo E. R., einančio jam pavestas tarnybines pareigas, teisėtų reikalavimų – sustoti ir nebėgti nuo policijos pareigūno.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, rašytiniame paaiškinime nurodė, kad teisės pažeidimų padarymo metu buvo neblaivus, dėl teisės pažeidimų gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, A. G. paaiškinimu, asmens duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi, jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bei atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2007 m. spalio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo šešis kartus baustas administracine tvarka iš kurių vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, vieną kartą už alkoholinių gėrimų nupirkimą, perdavimą nepilnamečiui, nepilnamečio nugirdymą, du kartus už pasipriešinimą policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, <...> pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, taip pat buvo baustas už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekių (krovinių) gabenimą be dokumentų, atsižvelgiant į tai, kad vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijoje numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

- pagal ATPK 174 str. – vieno šimto dvidešimties litų baudą;

- pagal ATPK 183 str. 1 d. – vieno šimto dvidešimties litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – penkių šimtų dvidešimties litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – trijų šimtų dvidešimties litų baudą ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą – penkių šimtų dvidešimties litų baudą, kuri turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.