Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Šiurnos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. F. (V. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, išsituokęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. F. neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, t. y. nuo 2014-07-01 neteisėtai, neturėdamas leidimo, bendrabučio kambaryje Nr. 23, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė šaunamąjį ginklą – pramoninės gamybos 4 mm kalibro revolverį „ME 38 Pocket-4R“ Nr. 006501, skirtą šaudyti 4 mm kalibro šoviniais (4 mm Randz. Lang), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra „C“ kategorijos šaunamasis ginklas, ir du pramoninės gamybos 4 mm kalibro žiedinio įskėlimo šovinius (4 mm Randz. Lang), skirtus 4 mm kalibro įvairių modelių revolveriams, taip pat skirtus „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, kol 2016-06-17 apie 18.42 val. bendrabučio kambaryje Nr. 23, esančiame(duomenys neskelbtini), revolverį ,,ME 38 Pocket“ Nr. 006501 su dviem 4 mm kalibro šoviniais (4 mm Randz. Lang) paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. F. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2000 m. jis turėjo įregistravęs savo vardu individualią įmonę, todėl savigynai nusipirko revolverį „ME 38 Pocket“ su dviem šoviniais. Minėtą revolverį su šoviniais jis laikė savo namuose. Tuo metu, kai jis įsigijo ginklą su šoviniais, jo laikymui ir nešiojimui leidimo nereikėjo. Patikslina, kad nuo 2008 m. vasaros, tikslios datos nurodyti negali, iki šiol jis gyvena nakvynės namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), 23 kambaryje. Minėtą revolverį su šoviniais laikė savo kambaryje, jais niekada nesinaudojo. Kad 2014-07-01 buvo priimtas įstatymas dėl „C“ kategorijos ginklų registravimo, nežinojo, kadangi piktnaudžiavo alkoholiu, spaudos neskaitė, televizoriaus nežiūrėjo. 2016-07-17 apie 18 val. nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vyko eilinis kambarių patikrinimas ir tuo metu pas jį kambaryje Nr. 23 buvo aptiktas ir išimtas minėtas revolveris su dviem šoviniais. Savo kaltę pripažįsta pilnai, gailisi, kad taip viskas įvyko (b. l. 62-64).

Liudytoja Z. B. parodė, kad ji dirba Klaipėdos nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), socialinės darbuotojos padėjėja. 2016-06-17 pradėjo dirbti 09.00 val. bei dirbo iki 2016-06-18 09.00 val. 2016-06-17 apie 18 val. kartu su nakvynės namų darbuotoja E. S. tikrinant nakvynės namų gyventojus, atrakinus 23 kambario duris, jame aptiko miegantį neblaivų nakvynės namų gyventoją V. F., gim. (duomenys neskelbtini). Jis kambaryje buvo vienas. Patikrinus kambarį, ar pastarasis turi alkoholinių gėrimų, jų aptikta nebuvo, bet po pagalve pas pastarąjį buvo aptiktas ginklas. Apie tai ji iškart pranešė saugos tarnybos „Argus“ darbuotojui, kuris iškart atvyko pas juos. Jo duomenų nurodyti negali, nes nežino. Atvykęs apsaugos darbuotojas, bandė pažadinti V. F., tačiau jis į apsaugos darbuotojo prašymus keltis nereagavo, todėl į įvykio vietą buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie iš V. F. paėmė ginklą bei pastarąjį išsivežė į policiją. Iš kur V. F. gavo minėtą ginklą, ji pasakyti negali, nes nežino. Jis apie ginklą niekada nepasakojo. Žino, kad V. F. yra pastovus nakvynės namų gyventojas. Priešpaskutinė sutartis su V. F. buvo nutraukta už vidaus taisyklių pažeidimus, tai yra jis nesilaikė nustatytos tvarkos, vartojo alkoholį. Nuo 2016 m. vasario mėnesio sutartis buvo atnaujinta, ir jis nakvynės namuose gyvena iki šiol. Ar V. F. turi leidimą nešiotis ginklą bei jį laikyti prie savęs, ji pasakyti negali, nes to nežino. Jokių dokumentų nakvynės namų darbuotojams dėl ginklo nešiojimo V. F. pateikęs nebuvo (b. l. 13-15).

Liudytojas J. M. parodė, kad nuo 2012-08-23 iki 2016-09-09 dirbo saugos tarnyboje UAB „Argus“ apsaugos darbuotoju. Jis dirbo greito reagavimo būryje, todėl 2016-06-17 pagal iškvietimą iš nakvynės namų, esančių (duomenys neskelbtini), apie 18.30 val. atvyko į įvykio vietą. Nakvynės namuose pasitiko darbuotojos Z. B. bei E. S., kurios paaiškino, kad 2016-06-17 apie 17.55 val. patikrinimo metu pas nakvynės namų gyventoją, kaip dabar žino, V. F., jo kambaryje Nr. 23, po pagalve pamatė ginklą. Užėjus į 23 kambarį, pamatė ant lovos gulintį girtą V. F., lovoje po pagalve matėsi ginklas – revolveris. Apie aptiktą revolverį jie iškart pranešė policijos pareigūnams, kurie netrukus atvyko į įvykio vietą. Policijos pareigūnai V. F. išsivežė į policiją, taip pat iš jo išėmė minėtą aptiktą revolverį. Ar jame buvo šaudmenys, pasakyti negali, nes revolverio pats neapžiūrinėjo, tai atliko į įvykio vietą atvykę policijos pareigūnai. Ar V. F. buvo užregistravęs minėtą ginklą, pasakyti negali (b. l. 20-21).

Iš policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-06-17 iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad apie 18.42 val. adresu (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas prašo policijos pagalbos, nes nakvynės namuose yra nepageidaujamas asmuo, kuris turi ginklą. Nuvykus nurodytu adresu, policijos pareigūnus pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris paaiškino, kad nakvynės namuose yra vyras, kuris turi ginklą. Apsaugos darbuotojas nurodė nakvynės namų 23 kambaryje buvusį vyriškį, kuris gulėjo lovoje akivaizdžiai neblaivus. Vyras sunkiai orientavosi aplinkoje, patvirtino, kad turi ginklą, kad turi leidimą. Apsaugos darbuotojas J. M. po minėto vyriškio pagalve rado juodos spalvos revolverį „ME 38 Pocket“. Matėsi nublukęs kodas 006501. Viduje įdėti du šoviniai (b. l. 9).

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016-06-17 19.18 val. V. F. nustatytas 2,42 prom. neblaivumas (b. l. 34).

2016-07-11 specialisto išvadoje Nr. 30-(U-1712)-IS1-583 nurodyta, kad pateiktas tirti revolveris yra pramoninės gamybos 4 mm kalibro revolveris „ME 38 Pocket-4R“ Nr. 006501, skirtas šaudyti 4 mm kalibro šoviniais (4 mm Randz. Lang). Revolveris yra „C“ kategorijos šaunamasis ginklas. Pateikti tirti 2 šoviniai yra pramoninės gamybos 4 mm kalibro žiedinio įskėlimo šoviniai (4 mm Randz. Lang), skirti 4 mm kalibro įvairių modelių revolveriams, tarp jų ir tirti pateiktam revolveriui. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams. Du šoviniai panaudoti balistiniam tyrimui. Revolveris „ME 38 Pocket-4R“ Nr. 006501 perduotas saugoti į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato ginklų saugyklą (b. l. 24-33).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. F. neturėdamas leidimo laikė šaunamąjį ginklą ir šaudmenis. Tokia kaltinamojo V. F. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. F. padarė vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), susijusį su disponavimu ginklais bei šaudmenimis, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis neteistas, pensininkas, yra KPLC įskaitoje nuo 1986 m., diagnozė – priklausomybės nuo alkoholio sindromas, daug kartų gydėsi KPLC stacionare, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai, yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti V. F. skiriant BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą arešto bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei numatytas šios bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis). Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, V. F. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam V. F. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – revolveris „ME 38 Pocket“ Nr. 006501, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje (b. l. 30), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie LR VRM, vokas su 2016-07-19 kvitu, serija BBB Nr. 034795, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. F. (V. F.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. F. paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Kaltinamajam V. F. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – revolverį „ME 38 Pocket“ Nr. 006501, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie LR VRM, voką su 2016-07-19 kvitu, serija BBB Nr. 034795, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Išaiškinti V. F., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.