Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens V. V. bankroto administratoriaus Andriaus Pauliukaičio prašymą patvirtinti patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi V. V. iškelta bankroto byla, nustatytas terminas per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreditorių reikalavimams pareikšti, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. V. V. bankroto administratorius paskirtas Andrius Pauliukaitis. 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 27 d. 2019 m. spalio 25 d. nutartimi patvirtintas V. V. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas:

UAB „Bitė Lietuva“ 459,18 Eur , viso : 24 401,83 Eur.

2020 m. sausio 17 d. teisme gautas bankroto administratoriaus Andriaus Pauliukaičio prašymas patvirtinti V. V. patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bankrutuojančio fizinio asmens V. V. bankroto administratoriaus Andriaus Pauliukaičio prašymas tenkinamas, patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens, <...> mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą nustatyta tvarka, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 straipsnis, 29 straipsnis).

Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą kartu su plano projektu pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui. Kreditorių susirinkimui nepritarus plano projektui, teismas turi teisę patvirtinti mokumo atkūrimo planą. Bankroto administratoriaus pateiktoje išvadoje dėl V. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių konstatuota, kad pateiktas plano projektas atitinka įstatymo reikalavimus.

2019 m. gruodžio 19 d. bankroto administratorius teismui pateikė 2019 m. gruodžio 13 d. kreditorių susirinkimo Nr.1 darbotvarkės klausimus, informaciją apie bankroto bylos eigą, kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarką. Teismas nustatė, kad 2019 m. gruodžio 13 d. įvykusio pirmojo kreditorių susirinkimo metu nebuvo pritarta kreditoriams pateikto mokumo atkūrimo plano projektui, balsavo „prieš“ mokumo atkūrimo planą 70,77 procentai visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos.

2020 m. sausio 15 d. V. V. mokumo atkūrimo planas patikslintas.

2020 m. sausio 15 d. bankroto administratorius sušaukė antrąjį kreditorių susirinkimą, kuriame buvo pritarta V. V. 2020 m. sausio 15 d. patikslintam mokumo atkūrimo planui. Bankroto administratorius kartu su prašymu patvirtinti fizinio asmenų mokumo atkūrimo planą pateikė 2020 m. sausio 15 d. vykusio V. V. kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 2, kuriame buvo pritarta mokumo atkūrimo planui 93,67 proc. ( 22 858,10 ) visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, „prieš“ ir „susilaikiusių“ nebuvo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bankroto administratorius prašo teismo patvirtinti bankrutuojančio asmens V. V. mokumo atkūrimo planą.

Teismas sprendžia, kad plano projektas buvo teiktas ir svarstomas laikantis teisės aktų reikalavimų, jis iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnyje numatytus planui keliamus reikalavimus, FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalių ar kitų kreditorių teisių ir (ar) teisėtų interesų pažeidimo nenustatyta. FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad plane turi būti nurodyta bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas. Įvertinus plane nurodytas planuojamas administravimo išlaidų sumas, laikytina, jog jos iš esmės atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus, atitinka būtinas bankroto proceso vykdymo išlaidas ir nelaikytinos per didelėmis.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens V. V. 2020 m. sausio 15 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą, bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas. Įvertinus bankroto administratoriaus nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti pareiškėjo mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens V. V. bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens V. V. mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis,

nutaria:

Tenkinti bankroto administratoriaus Andriaus Pauliukaičio prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens V. V. 2020 m. sausio 15 d. patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kurio patvirtinimui kreditoriai yra pritarę 2020 m. sausio 15 d. kreditorių susirinkime Nr.2.

Patvirtinti fizinio asmens V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Įpareigoti bankroto administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis neskundžiama.