Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. L. ir K. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes tai nepakenks šeimos santykių stabilumui bei sutuoktinių interesams, atsižvelgiant į tai, kad šalių vaikai yra jau pilnamečiai, ginčo dėl turto tarp šalių nėra, kreditorių šalys taip pat neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos ir šalių pateikto prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Šalys neišreiškė noro taikytis, nurodė, kad jų santuoka turi būti nutraukta.

Todėl šalių santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, paliekant po santuokos nutraukimo pareiškėjams santuokines pavardes.

Pagal LR CK 3.52 str. 2 d. pareiškėjai kartu su prašymu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.

Vadovaujantis LR CK 3.49.2 str., 3.51-3.53 str., LR CPK 5 str., 176-178 str., 259 str., 268 str., 270 str., 541 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytą 1979 m. spalio 18d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 4087) tarp K. L., gim. (duomenys neskelbtini), Užvenčio kaime, Kelmės raj., sav., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L. (iki santuokos buvusios Mikuckytės), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

Patvirtinti A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir K. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., 2018-04-09 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

A. L., gim. (duomenys neskelbtini)ir K. L., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad 1979 m. spalio 18d. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką (įrašo Nr. 4087).Šalys patvirtina, kad nepilnamečių vaikų neturi.Šalys pareiškia, kad nutraukia santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto padalinimo bei kitas jų santuokos nutraukimo teisines pasekmes.Šalys patvirtina, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise jiems priklausantį turtą pasidalina tokiu būdu: Po santuokos nutraukimo A. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka santuokoje įgytas turtas – trijų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), Trakuose, registro Nr. 10/72635; Po santuokos nutraukimo K. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas – žemės sklypai registro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas su statiniu registro Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis (duomenys neskelbtini) Nissan Almera Tino.Šalys pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Šalys pareiškia, jog kreditorių neturi nei abu kartu nei kiekvienas atskirai neturi.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.Po santuokos nutraukimo šalys turės tokias pavardes L. ir L..Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.Ši sutartis sudaryta 3 vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam teismui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.