Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-624-904/2014

2014 m. birželio 27 d.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. A., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-14 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad, 2014-06-14, 23.20 val., Karklės k., Klaipėdos r., M. A., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,96 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,BMW 528“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). M. A. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį.

Teismo posėdžio metu M. A. prisipažino būdamas neblaivus vairavęs jam nuosavybės teise priklausantį automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus pripažįsta, jog surinkta pakankamai duomenų patvirtinančių, jog M. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje, nes nustatyta, kad M. A. būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės. Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pažeidimas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė M. A. atžvilgiu pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. A. anksčiau tris kartus baustas už KET pažeidimus, už du anksčiau padarytus teisės pažeidimus jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tai yra už greičio viršijimą bei eismo įvykio sukėlimą būnant neblaiviam. Nors šios administracinės nuobaudos šiuo metu negalioja, tačiau visos šios aplinkybės M. A. charakterizuoja kaip asmenį linkusį pažeidinėti KET reikalavimus, išvadų M. A. dėl ankstesnių jo atžvilgiu taikytų nuobaudų nepadarė, toliau grubiai pažeidinėja KET reikalavimus, todėl jam skirtina papildoma nuobauda, transporto priemonės konfiskacija.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje M. A. skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių Lt) baudą su transporto priemonės ,,BMW 528“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 320 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,BMW 528“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Informuoti M. A., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.