Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2015-06-11 · Civilinė byla Nr. 2-1566-792/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-06-11
Bylos Nr.
2-1566-792/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-06016-2014-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Darius Kurpavičius
Pareiškėjas
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos
Suinteresuotas asmuo
E. S., A. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
  • 128.15.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1566-792/2015Proceso Nr. 2-06-3-06016-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 128.15.3.(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 11 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės pareiškimą dėl automobilių pripažinimo bešeimininkiais, suinteresuoti asmenys E. S., A. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pareiškė reikalavimą pripažinti bešeimininkiais ir perduoti valstybės nuosavybėn automobilius „Audi 80“, valst. Nr. H4170E39, ir „Audi 80“, valst. Nr. B802KM39. Nurodo, jog pareiškėja saugo minėtus automobilius, kurie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-27 nutarimu grąžinti savininkams - E. S. bei A. P., gyvenantiems Rusijos Federacijoje. Apie priimtą procesinį sprendimą savininkai informuoti du kartus raštais, tačiau automobilių neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė. Teigia, jog automobiliai saugomi nuo 2010-05-14. Mano, kad savininkai minėtų automobilių atsisakė ir automobiliai tapo bešeimininkiu daiktu.

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje esančiais įrodymais, nustatyta, jog E. S., A. P., D. T. ir J. J. 2010-03-20, 20.10 val., Kuršių mariose, ant ledo, lengvaisiais automobiliais „Audi 80“, valst. Nr. H419OT39, bei „Audi 80“, valst. Nr. B802KM39, koordinatėse 55⁰14‘08“ N 21⁰15‘02“E neteisėtai kirto valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją ir tuo pažeidė valstybės sienos kirtimo tvarką bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 205² str. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-27 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2-11-1883-539/2010 E. S., A. P., D. T. ir J. J. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 205² str., taikant ATPK 30 ¹ str., skirta administracinė nuobauda – įspėjimas (b.l. 5-6). E. S. priklausanti transporto priemonė „Audi 80“, valst. Nr. H419OT39, bei A. P. priklausanti transporto priemonė „Audi 80“, valst. Nr. B802KM39, nuskendusios 2010-03-20, buvo ištrauktos 2010-05-14 ir nuo to laiko laikomos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinėje (b.l. 7,8). 2011-03-04 ir 2011-09-30 raštais savininkai buvo raginami pasiimti transporto priemones, tačiau automobilių neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė (b.l. 9-10, 11-12).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 str. 1 d. nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Turtas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas yra nežinomas (bešeimininkis turtas), teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės institucijų arba savivaldybės pareiškimą, perduodamas valstybės arba savivaldybės nuosavybėn. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią turtas paimtas į apskaitą, jeigu Lietuvos Respublikos įstatymai nenustato kitų pareiškimo padavimo terminų (CK 4.58 str. 1 d.). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau - Taisyklės).

Nagrinėjamu atveju nuo minėtų transporto priemonių saugojimo pradžios yra praėję daugiau nei 5 metai, galimi transporto priemonių Audi 80“, valst. Nr. H419OT39, bei „Audi 80“, valst. Nr. B802KM39, įgijėjai ar teisėti valdytojai neatsirado. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjos saugomi daiktai neturi savininko, todėl pareiškimas tenkintinas visiškai – transporto priemonės Audi 80“, valst. Nr. H419OT39, bei „Audi 80“, valst. Nr. B802KM39, pripažintinos bešeimininkiu daiktu ir perduotinos valstybės nuosavybėn.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 537 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Transporto priemones Audi 80“, valst. Nr. H419OT39, bei „Audi 80“, valst. Nr. B802KM39, pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti jas valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Kurpavičius