Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2017-09-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A6.-190-457/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-09-21
Bylos Nr.
A6.-190-457/2017
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00158-2017-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
A. T.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A6-190-457/2017 m.Proceso Nr. 4-18-3-00158-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 7.8; 21.9.4; 21.9.10
ROIK: 17072437753(S)JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugsėjo 21 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2017 m. rugsėjo 9 d., apie 18:45 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, tyčia nulaužė S. T. priklausančio buto durų rankeną., padarydamas nukentėjusiajai S. T. 45,00 Eur turtinę žalą, bei tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, būnant ir matant nepilnamečiams vaikams A. T., gim. (duomenys neskelbtini), bei A. T., gim. (duomenys neskelbtini), plūdo necenzūriniais žodžiais S. T., tuo neužtikrino savo nepilnamečių vaikų teisės į ramią ir saugią aplinką, juos išgąsdino ir tokiu būdu panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1-2), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama A. T. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). Savo paaiškinimuose A. T. paaiškino, kad su padarytais nusižengimais sutinka ir dėl jų padarymo labai gailisi, bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1-2, 20).

A. T. veikos, surašytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuotos pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį ir 115 straipsnį, nes jis panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir tyčia sugadino svetimą turtą.

A. T. kaltė, padarius nusižengimus, įrodoma byloje surinkta medžiaga: A. T. paaiškinimais, S. T. prašymu, jos liudytojos apklausos protokolu, vaiko A. T. paaiškinimu, pažyma apie A. T. baustumą administracine tvarka.

A. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimus, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į A. T. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytų teisės nusižengimų pobūdį, taip pat į tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teismas laiko, jog administracinių nuobaudų tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti už A. T. padarytus administracinius nusižengimus paskyrus jam sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 115 straipsniu, 22, 24, 25, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, 115 straipsnyje ir už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymą, pareikšti įspėjimą, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje padarymą, skirti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, A. T. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą nuobaudą – 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 17072437753 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą (nutartį) administracinio nusižengimo byloje priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas