Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui O. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, ieškovas su atsakovu 2011-09-27 sudarė kreditinės mokėjimų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 1000 Lt sumos kredito limitą kredito sutartyje nurodytojo atsakovui atidarytoje sąskaitoje bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų, todėl bankas įspėjo atsakovą dėl apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovas kredito sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovo skola ieškovui pagal šią sutartį yra 1482,12 Lt, kurią sudaro 1000 Lt negrąžintas kreditas, 445,98 Lt nesumokėtos palūkanos už negrąžintą kreditą ir 36,14 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palūkanas. Be to, remiantis su atsakovu sudaryta vartojimo kredito sutartį atsakovas privalo mokėti ieškovui 13,50 procentų metines palūkanas, o remiantis kreditinės mokėjimo kortelės sutarties sąlygomis mokėti 17,5 procentų metines palūkanas.

Atsakovui O. G. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2014-06-25 viešo paskelbimo būdu paskelbus pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b. l. 26), CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją „Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2011-08-29 vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su priedu (b. l. 6-11), 2011-09-27 kreditinės mokėjimo kortelės sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-15), pretenzija (b. l. 17), skolos paskaičiavimo dokumentas (b. l. 18), informacija apie asmenį (b. l. 19), mokėjimo nurodymas (b. l. 22).

Atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 13026,12 Lt skola, 13,50 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo negrąžintos 8248,10 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2014-04-05 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 17,5 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo negrąžintos 1000 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2014-04-05 iki visiško kredito grąžinimo dienos (LR CK 1.136 str. l d., 6.256 str. 2 d., 6.36 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str.).

CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 293 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo „Swedbank“, AB, į. k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, adresas susirašinėjimui Taikos pr. 52c/Agluonos g. 1, Klaipėda, a. s. LT21 7300 0100 7048 0848 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai – 13026,12 Lt (trylika tūkstančių dvidešimt šešis litus 12 ct) skolos, 13,50 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos 8248,10 Lt (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių litų 10 ct) kredito sumos, skaičiuojant nuo 2014-04-05 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 17,5 procentų dydžio sutartines palūkanss nuo negrąžintos 1000 Lt (vieno tūkstančio 00 ct) kredito sumos, skaičiuojant nuo 2014-04-05 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (13026,12 Lt) sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 293 Lt (du šimtus devyniasdešimt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.