Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei Ž. Ž. dėl skolos, delspinigių ir metinių palūkanų priteisimo už socialinio būsto nuomą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi atsakovė, kuriai procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu, į teismo posėdį neatvyko ir iš jos negautas pareiškimas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 246 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracija, vykdydama savarankiškąją savivaldybių funkciją – būsto nuomą, 2015 m. rugpjūčio 20 d. socialinio būsto nuomos sutartimi nuomos pagrindais suteikė atsakovei Ž. Ž. vienerių metų naudojimui 49,39 kv. m bendrojo (naudingojo) ploto gyvenamąją patalpą, esančią (duomenys neskelbtini). Atsakovė, minėta sutartimi įsipareigojusi kas mėnesį mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, nuomos mokesčio nesumokėjo ir iki 2016 m. balandžio 19 d. susidarė 168,74 € įsiskolinimas – 165,57 € skola ir 3,17 delspinigių. Duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi įsiskolinimą ieškovei, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis). Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius), gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį (CK 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovės ieškovei 165,57 € skola bei 3,17 € delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.245, 6.256, 6.583 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. balandžio 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistinas 15 € (20 € x 75 proc.) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, j. a. k. 167371234:

165,57 € (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 57 ct) skolos;

3,17 € (tris eurus 17 ct) delspinigių;

5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

15 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.