- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-3690-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01668-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124² str. 4 d., padarymą paskirta administracinė nuobauda – 3000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Šalies argumentai
2016-07-21 teisme gautas A. B. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pažeidėjas prašyme nurodė, kad teisė vairuoti būtina jo darbinei veiklai. Prie prašymo pridėjo papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą, duomenis apie baustumą, darbdavio charakteristiką.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
ATPK 329 str. įtvirtinti specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Minėtame straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyrusi institucija gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Minėtas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, išduodamas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, patvirtintą Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2008 m. sausio 28 d. įsakymu Nr. V-69.
Iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (praėjo ne mažiau kaip pusė paskirto laiko, naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas administracinei atsakomybei svarbias aplinkybes, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Pažymėtina, jog šiuo atveju nėra vienos privalomų sąlygų svarstyti A. B. prašymą, kadangi, nors pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, pažeidėjas teismui nepateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo, patvirtinančio, jog išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Minėtus duomenis privaloma pateikti teismui, kadangi jie svarbūs vertinant ar paskirta nuobauda jau pasiekė savo tikslus.
Įvertinęs A. B. prašyme nurodytas aplinkybes, jo pateiktus duomenis bei atsižvelgęs į tai, kad nėra visų privalomų sąlygų svarstyti tokio pobūdžio prašymą, teismas pažeidėjo prašymą atmeta kaip nepagrįstą. A. B. išaiškintina, jog ši nutartis neužkerta kelio gavus sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, patvirtinantį, jog jis išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, pakartotinai kreiptis į teismą su tokiu pačiu prašymu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 302¹⁵ straipsniu, 329 straipsniu,-
nutaria:
A. B. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.