Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-02-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-285-240/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-15
Bylos Nr.
T-285-240/2017
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-285-240/2017baudžiamojoje byloje Nr. 1-513/1998(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.2.; 2.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 15 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Bronislovas Liatukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Dangiros Creve teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 1998-04-10 nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 str. 2 d., 271 str. 4 d., pritaikius BK 35 str., 45 str., sutinkamai su BK 43 str., 44 str. 1 d. 2 p., nuteistas galutine subendrinta bausme - 6000 Lt bauda su 1/2 turto konfiskavimu ir laisvės atėmimu 1 metams.

Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų archyvo vedėja Dangira Creve teikime nurodo, jog teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1998-1999 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Rastos bylos, kuriose iki šiol nėra gauta duomenų apie nuteistiesiems paskirtų baudų išieškojimą, t. y. teismas yra išdavęs vykdomuosius raštus baudoms išieškoti ir nukreipęs juos vykdyti antstoliams, tačiau vykdomieji raštai teismui nėra grąžinti arba grąžinti teismui su aktais apie išieškojimo negalimumą, ar perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai (kaip išieškotojui) su aktais apie išieškojimo negalimumą, arba vykdomieji raštai dėl baudų neišduoti. Prašo spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo kita bausme arba senaties taikymo klausimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, jeigu asmuo nuteistas laisvės atėmimu ne daugiau kaip 2 metams arba bausme, nesusijusia su laisvės atėmimu. BK 3 str. 2 d. nustato, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Duomenų, kad nuteistasis būtų vengęs atlikti bausmę, kad senaties eiga būtų nutrūkusi, nėra, todėl, atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, nustačius, kad 2001-04-24 24.00 val. suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, bausmės - baudos - vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 1 d. 1 p. (1961-06-26 redakcija), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p., 362 str. 1 d., 364 str.,

nutaria:

nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 1998-04-10 nuosprendžiu A. S., gim., paskirtos bausmės – baudos – vykdymą, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronislovas Liatukas