Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-07-21, apie 22.47 val., Šiaulių rajone, kelio Šiauliai – Palanga 21,75 km, vairuodama automobilį „LANCIA THESIS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 78 km/h (įvertinus prietaiso paklaidą), tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1. p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų proceso kodekso (toliau - ATPK) 124 str. 6 d.

A. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b. l. 4), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Rašytiniu paaiškinimu (b. l. 10) pažeidėja A. P. dėl pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu (b.l. 4) ir byloje surinkta medžiaga: 2016-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-71854691-16 (b.l. 4); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5-7); policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b.l. 9); A. P. paaiškinimu (b.l. 10); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-67110061-16 (b.l. 11); kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. P. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę–bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą pagal ATPK 124 str. 4 d., tačiau nagrinėjamo pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, neteista, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. P. skirtina ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-minimalaus dydžio bauda ir papildoma administracinė nuobauda–teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta per 40 dienų į AB „Swedbank“ banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16059921110.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.