Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui S. P. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo S. P. 55,02 Eur skolos, 4,69 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad šalys 2014-10-13 sudarė Tikslinės paskolos (Vartojimo kredito) sutartį Nr. LHT41013KNPA (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui paskolą kompiuteriui „Estar Grand 3G“ įsigyti. Atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei delspinigius: 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaitymo dieną. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovė turi teisę pagal Sutartį iš jo reikalauti 55,02 Eur skolos už eilines įmokas, 4,69 Eur delspinigių ir procesinių palūkanų. Ieškovė siuntė atsakovui pretenzijas dėl nepadengtų įsiskolinimų raštu, trumposiomis žinutėmis, bandė su juo susisiekti visais ieškovei žinomais kontaktiniais duomenimis, taikios derybos su atsakovu rezultatų nedavė.

Atsakovas S. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalys 2014-10-13 sudarė Tikslinės paskolos (Vartojimo kredito) sutartį Nr. LHT41013KNPA, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui paskolą kompiuteriui „Estar Grand 3G“ įsigyti. Atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei delspinigius: 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaitymo dieną. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovė turi teisę pagal Sutartį iš jo reikalauti 55,02 Eur skolos už eilines įmokas, 4,69 Eur delspinigių ir procesinių palūkanų. Ieškovė siuntė atsakovui pretenzijas dėl nepadengtų įsiskolinimų raštu, trumposiomis žinutėmis, bandė su juo susisiekti visais ieškovei žinomais kontaktiniais duomenimis, taikios derybos su atsakovu rezultatų nedavė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė UAB „Mokilizingas“ pateikė įrodymus, kad atsakovas neįvykdė sutarties, nesumokėjo visų eilinių įmokų, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 55,02 Eur skola, 4,69 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 6.258 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 59,71 Eur sumą nuo 2017-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 20 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, naudai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.