Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ atsakovui E. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovas E. D. 2016-05-21 sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 2260066, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 232,33 Eur kreditas 90 dienų laikotarpiui. Bendra vartojimo kredito metinė palūkanų norma 73,96 procentų. Bendra vartojimo kredito kaina – 232,33 Eur. E. D. sutartyje nustatyta tvarka ir terminais ir sąlygomis įsipareigojo dalimis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą sumą 232,33 Eur bei vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. 2016-09-30 UAB „IPF Digital Lietuva“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria visas reikalavimo teises į atsakovą UAB „IPF Digital Lietuva“ perdavė UAB „Julianus Inkaso“. Atsakovas 2017-04-05 pranešimu Nr. 1606292 buvo informuotas apie reikalavimo perleidimą bei buvo raginamas padengti įsiskolinimą. 2016-12-08 ieškovas informavo atsakovą apie vartojimo paskolos sutarties nutraukimą. Ieškovas patyrė 110,00 Eur išlaidų už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, tai patvirtina 2017-07-10 PVM sąskaita-faktūra, 2017-07-18 Swedbank AB mokėjimo nurodymas. Taip pat iš 2017-11-17 Swedbank AB mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 8,00 Eur žyminio mokesčio.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalį, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas. Vartojimo kredito sutartimi taip pat laikoma pirkimo – pardavimo išsimokėtinai (išperkamosios nuomos) ar kita panašaus pobūdžio sutartis, kai daiktai, esantys sutarties dalyku, vartotojo nuosavybėn pereina per šioje sutartyje nustatytą terminą sumokėjus daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnis). Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad atsakovas turi pareigą grąžinti paimtą kreditą bei sumokėti priskaičiuotas palūkanas ir delspinigius.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1, 2 dalis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. 2016-09-30 UAB „IPF Digital Lietuva“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovas perėmė skolos iš atsakovo reikalavimo teisę. Ieškovas nurodė, kad atsakovei buvo išsiųsti pranešimai apie reikalavimo perleidimą bei raginimai sumokėti skolą, tačiau atsakovė nereagavo. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš jo priteistina 232,33 Eur skola ir 31,64 Eurdelspinigiai ieškovo naudai.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-11-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškovo reikalavimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsniu 1 dalies 1, 7 punktais, 7 dalimi, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovo E. D. priteistinas 8,00Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už registro pažymą ir 110,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 118,84 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 232,33 eurų (du šimtus trisdešimt du eurus, 33 ct) skolos, 31,64 eurų (trisdešimt vieną eurą, 64 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-11-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 118,84 eurų (vieną šimtą aštuoniolika eurų, 84 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, buv. A. Goštauto g. 8, Vilnius, a. s. LT957300010089539434, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Raseinių rajono apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.