Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-02-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-2141-573/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-03
Bylos Nr.
T-2141-573/2016
Teisminio proceso Nr.
1-25-1-00322-2009
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dainius Ročys
Nuteistasis
R. M.
Kategorijos
  • 1.1.7.2.2Teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas (BK 45 str.)
Teikimas Nr. T-2141-573/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2903-573/2009
Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00322-2009Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 3 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoraiujant Kristinai Nekrošienei, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2903-573/2009 gavęs nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus kopiją, dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui, nedalyvaujant nuteistajam R. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., gim. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2903-573/2009 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir nuteistas 2 MGL (260 Lt, kas atitinka 75,30 Eur) dydžio bauda.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad R. M. paskirtos baudos nesumokėjo, antstolė A. A. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu dėl baudos pakeitimo kita bausme R. M., todėl 2016 m. gruodžio 27 d. teismo nutartimi R. M., Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 MGL bauda pakeista į 1 (vieną) parą arešto.

2017 m. vasario 1 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas nurodymo pervesti įmokėtus grynuosius pinigus kopija, iš kurios matyti, kad R. M. paskirta bauda – 75,30 Eur sumokėta.

Patikrinus įmokų duomenis Valstybinės mokesčių inspekcijos informacinėje sistemoje, nustatyta, kad R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu paskirta bauda sumokėta 2017 m. sausio 30 d.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam R. M. paskirta bauda (75,30 Eur) sumokėta, į baudžiamąją bylą pristatytas tai patvirtinantis dokumentas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ši įmoka įskaitytina į bausmės atlikimo laiką ir konstatuotina, kad R. M. paskirtą bausmę atliko, todėl 2016 m. gruodžio 27 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeistos 1 (vienos) paros arešto bausmės vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

įskaityti į bausmės atlikimo laiką R. M. 75,30 eurų įmoką į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą ir konstatuoti, kad bausmę, paskirtą 2009 m. rugsėjo 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2903-573/2009, R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliko.

Nutraukti 2016 m. gruodžio 27 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-2141-573/2016) R. M., gim. (duomenys neskelbtini), pakeistos bausmės – 1 paros arešto – vykdymą.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam R. M., Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariatui ((duomenys neskelbtini), Kaunas) bei bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Ročys