Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Ž. (nebuvo atvesdintas), išnagrinėjo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2014-04-05, apie 14.29 val. būdamas neblaivus (buvo nustatytas 1,82 promilių girtumas), viešoje vietoje, adresu Panevėžyje, Kranto g. 36, griuvinėjo prie namo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, sutrikusi judesių koordinacija. Tokiais savo veiksmais R. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą R. Ž. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nebuvo atvesdintas. Teismas, vertindamas R. Ž. asmenybę, daro pagrįstą išvadą, kad neatvykdamas į bylos nagrinėjimą, R. Ž. vengia administracinės atsakomybės, todėl vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 2 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime R. Ž. nurodė, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažįsta.

R. Ž. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu bei byloje surinktais įrodymais: patrulių I. G., D. B. tarnybiniais pranešimais; pažyma apie asmens baustumą; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. Ž. 2014-04-05 apie 14.49 val. buvo nustatytas 1,82 promilių girtumas; 2014-04-05 administracinio sulaikymo protokolu; 2014-04-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-10076906-14.

Motyvuojamoji dalis

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. Ž. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

R. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybė sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą R. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., išvadų dėl savo elgesio nedaro, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. Ž., už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – administracinį areštą, didesniam nei minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Į R. Ž. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administracniame sulaikyme nuo 2014-04-05 14.40 val. iki 2014-04-05 17.20 val., t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Į R. Ž. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administracniame sulaikyme nuo 2014-04-05 14.40 val. iki 2014-04-05 17.20 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Tulpių g. 60, Panevėžys).

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.