- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-1758-642/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, nedalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn A. R., išnagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2013 m. balandžio 6 d. apie 2⁰⁰val. A. R., būdamas neblaivus (1,49 promilės), ties Liepų g. namu Nr. 54, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę DODGE GRAND CARAVAN, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) A. R. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Tokia veika A. R. įvykdė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.
A. R. teismo posėdyje nedalyvauja. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. 2013 m. balandžio 19 d. A. R. pateikė teismui prašymą perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti pagal asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn A. R. gyvenamąją vietą, esančią Vilniaus mieste.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalyje pasakyta, kad administracinio teisės pažeidimo kodekso 122-130 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.
Įvertinus asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn A. R. argumentus bei remiantis nurodyta teisės norma, A. R. prašymas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti pagal A. R. gyvenamąją vietą, esančią Vilniaus mieste, tenkintinas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnyje numatytos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos per penkiolika dienų nuo tos dienos, kai turintis teisę nagrinėti bylą organas (pareigūnas) gauna administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kitą bylos medžiagą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 282 straipsnio 2 dalis). Įvertinus pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog neatvykus asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn – A. R., administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėti negalima, todėl pratęstinas bylos nagrinėjimo terminas.
Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminas pratęstinas iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo galimo teisės pažeidimo padarymo dienos t.y. nuo 2013 m. balandžio 6 d. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 282 straipsnis, 35 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35, 272, 281, 282, 286 straipsniais,
nutar i a:
A. R. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą pratęsti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo galimo teisės pažeidimo padarymo dienos t.y. nuo 2013 metų balandžio 6 d.
A. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.