- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-25
- Bylos Nr.
- eII-80-448/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00039-2025-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išsprendė M. N. pateikto skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas 2025 m. kovo 4 d. priimtu nutarimu nusprendė nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos pagal M. N. pranešimą (ROIK: (duomenys neskelbtini)). Skundžiame nutarime nurodyta, jog nutarta nepradėti administracinio nusižengimo bylos teisenos, nesant administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnyje, požymių.
Teisme gautas iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas M. N. skundas (kaip galima iš turinio suprasti) dėl 2025 m. kovo 4 d. priimto nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos. Skunde nėra konkrečiai suformuluotas prašymas teismui, pareiškėjas tik aprašo įvykio aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
ANK 621 straipsnyje numatyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o ANK 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. ANK 565¹ straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala.
Iš pateikto skundo turinio ir byloje esančių duomenų matyti, kad nėra duomenų apie tai, kad M. N. būtų patyręs kokios nors fizinės, turtinės ar neturtinės žalos. M. N. nukentėjusiojo statusas administracinio nusižengimo bylos tyrimo metu taip pat nebuvo suteiktas, todėl daroma išvada, kad jis nepatenka į ANK 621 straipsnyje nurodytų asmenų, turinčių teisę apskųsti nutarimą, ratą.
ANK 626 straipsnio 3 dalyje nustatyti atvejai, kai apylinkės teismas gali atsisakyti priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Vienas iš atvejų yra tada, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Be to, pažymima ir tai, jog pareiškėjo teismui pateiktas skundas neatitinka tokio skundo formai ir turiniui keliamų reikalavimų (ANK 624).
Taigi aptarus faktines nagrinėjamos bylos aplinkybes ir įvertinus teisinį reguliavimą, teismas sprendžia, kad yra pagrindas atsisakyti priimti M. N. skundą kaip neturinčio teisės jo paduoti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
nutaria:
atsisakyti priimti M. N. skundą dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus 2025 m. kovo 4 d. nutarimo (ROIK: (duomenys neskelbtini)) ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.