- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-16
- Bylos Nr.
- e2-770-553/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00083-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- valstybės įmonės Ignalinos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Kvant“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės valstybės įmonės Ignalinos atominė elektrinė atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. birželio 30 d. nutarties, kuria netenkintas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės valstybės įmonės Ignalinos atominė elektrinė ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kvant“ dėl be pagrindo įgytų piniginių lėšų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė valstybės įmonė Ignalinos atominė elektrinė (toliau – VĮ Ignalinos atominė elektrinė arba IAE) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kvant“ 377 072,36 Eur be pagrindo įgytų lėšų ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo šios sumos už laikotarpį nuo 2025 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad IAE, 2025 m. kovo 12 d. atlikdama tarpinį mokėjimą pagal su atsakove UAB „Kvant“ sudarytą viešojo pirkimo–pardavimo sutartį, kurios įvykdymas vėlavo, pervedė atsakovei 765 461,36 Eur daugiau nei priklausė (turėjo būti išmokėta tik 268,14 Eur suma). Atsakovė dalį permokos – 388 389 Eur, ieškovei grąžino. Tačiau kitą permokos dalį – 351 826,99 Eur – 2025 m. kovo 13 d. iš atsakovės sąskaitos tiesiogiai nurašė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Registrų centras, antstolė S. K. bei bankas mokesčiams. Ieškovei taip pat žinoma, kad dalis ginčo sumos buvo panaudota vėluojančių atsakovės darbuotojų atlyginimams apmokėti. Ieškovės įsitikinimu, nurodytos aplinkybės patvirtina egzistuojant visas nepagrįsto praturtėjimo instituto sąlygas.
3. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovės nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus, o jų neužtenkant taip pat pinigines lėšas ir turtines teises priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, kurių suma lygi ieškovės pareikštų reikalavimų dydžiui, iki bus priimtas galutinis teismo sprendimas byloje. Pagrįsdama prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ieškovė nurodė, kad ieškinys yra preliminariai (lot. prima facie) pagrįstas. Egzistuoja grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui, nes atsakovės elgesys nesuderinamas su sąžiningo asmens elgesio standartu. Atsakovė, žinodama apie jos atžvilgiu pradėtas 36 vykdomąsias bylas ir matydama 765 726,50 Eur lėšų įskaitymo į savo sąskaitą faktą, nesiėmė jokių priemonių ieškovės pinigams apsaugoti, po 2025 m. kovo 14 d. neatliko ieškovei nė vieno mokėjimo. Atsakovės vėlavimo atsiskaityti ir bankroto reitingas yra žemiausioje F0 klasėje, todėl egzistuoja didelė tikimybė, kad teismo sprendimo įvykdymas bus ypač apsunkintas ar taps neįmanomas.