- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-07
- Bylos Nr.
- T-839-1001/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-76-1-00046-2008-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-571-218/2009.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-571-218/2009 (IT Nr. 76-1-00046-08), D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalyje, iš kaltinimo pagal BK 144 straipsnį išteisintas. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. birželio 30 d., gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad Panevėžio apskrities VPK gautos Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžių baudžiamosiose bylose kopijos. Šiuose nuosprendžiuose nepriimti sprendimai dėl kai kurių daiktinių įrodymų. Pagal Panevėžio apskrities VPK turimą duomenų bazę matyti, kad daiktų saugykloje dar yra saugomi daiktai, reikšmingi ikiteisminiam tytimui, paimti šiose baudžiamosiose bylose, dėl kurių nuosprendžiuose nepasisakyta. Bylos Nr. 1-571-218/2009 (IT Nr. 76-1-00046-08) – vokas su atgalinio dviračio veidrodžio rėmeliu, atšvaitų ir veidrodžio šukėmis, automobilio dažų dalimis. Kvito Nr. (S). Teikimu prašoma išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2009 m. gruodžio 23 d. nuosprendyje neišsprenė daiktinių įrodymų – voko su atgalinio dviračio veidrodžio rėmeliu, atšvaitų ir veidrodžio šukėmis, automobilio dažų dalimis, klausimo.
Iš bylos medžiagos matyti, kad minėti daiktai nuo 2008 metų saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip trylika metų, o dėl teikime nurodytų daiktų (voko su atgalinio dviračio veidrodžio rėmeliu, atšvaitų ir veidrodžio šukėmis, automobilio dažų dalimis) nuosprendyje pasisakyta nebuvo, todėl šie daiktai sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktus, turintčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su atgalinio dviračio veidrodžio rėmeliu, atšvaitų ir veidrodžio šukėmis, automobilio dažų dalimis, Kvito Nr. (duomenys neskelbtini) (baudžiamoji byla Nr. 1-571-218/2009), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, sunaikinti.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.