Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. B. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas nuteistojo D. B. prašymas, kuriuo, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir vadovaujantis BK 55 straipsnio 2 dalimi ir BPK 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą aukščiau paminėtą teismo sprendimą ir sušvelninti jam skirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prokuroras atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Įvertinus nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus matyti, kad BK 135 straipsnio 1 dalis BK pakeitimo įstatymu pagal nuteistojo D. B. padarytą nusikalstamą veiką pakeista nebuvo, o BK 187 straipsnio 1 dalies pakeitimai (pagal kurį D. B. buvo nuteistas už 4 nusikalstamas veikas: K. J., E. R., D. B., E. B. priklausančio turto tyčinis sugadinimas) šiuo atveju nuteistojo teisinės padėties nekeičia. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes perkvalifikuoti šias paminėtas nuteistojo D. B. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, nėra jokio pagrindo.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžiu D. B. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už 10 nusikalstamų veikų, įvykdant svetimo turto vagystes įsibraunant į automobilius. Tuo pačiu nuosprendžiu D. B. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už dvi nusikalstamas veikas pasikėsinant įvykdyti svetimo turto vagystę įsibraunant į automobilį. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Kaip matyti iš BK 178 straipsnio 2 dalies pasikeitimo, minimame straipsnyje atsirado naujai išskirtas kvalifikuojantis požymis – įsibraunant į transporto priemonę, kuris ankščiau buvo vertinamas kaip įsibrovimas į saugyklą, o šio įstatymo sankcijoje atsirado dar viena alternatyvi bausmės rūšis – viešieji darbai ir sutrumpėjo maksimalus laisvės atėmimo terminas iki 4 metų, tai yra švelnesnė bausmė nei iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Atsižvelgiant į tai, aukščiau nurodytos D. B. įvykdytos vagystės įsibraunant į transporto priemones (tiek baigtos, tiek nebaigtos – su nuoroda į BK 22 straipsnio 1 dalį), už kurias D. B. buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalį.

Pažymėtina ir tai, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžiu D. B. buvo nuteistas už M. P. priklausančio 252 Eur vertės turto tyčinį sugadinimą, kas pagal nurodytos veikos padarymo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą buvo kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 1 dalį kaip nesunkus nusikaltimas. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus BK 187 ir 190 straipsniuose įtvirtintam teisiniam reglamentavimui, šis svetimo turto tyčinis sugadinimas jau vertintinas kaip baudžiamasis nusižengimas, nes D. B. sugadintas 253 Eur vertės M. P. priklausantis turtas pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) laikytinas nedidelės vertės turtu, nes minėta pagrobto turto suma viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, nurodytos aplinkybės rodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo teisinę padėtį dėl minėto nuteistojo sugadinto svetimo turto nuteistajam palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai minėtoji D. B. padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 187 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Teismas, perkvalifikavęs aukščiau nurodytas nuteistojo D. B. padarytas nusikalstamas veikas, atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys), remiantis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendyje nurodytais bausmių skyrimo nuteistajam D. B. motyvais, įvertindamas ir naujose perkvalifikuotų straipsnių sankcijoje nurodytas bausmes, pagal perkvalifikuotus baudžiamuosius įstatymus skiria bausmes – už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (tiek baigtas, tiek nutrūkusias pasikėsinimo stadijoje) paskirtas laisvės atėmimo bausmes sumažinant, o už nusikalstamą veiką, perkvalifikuotą į baudžiamąjį nusižengimą, vietoj laisvės atėmimo bausmės skiriant arešto bausmę. Perkvalifikavus aukščiau paminėtas veikas bei sušvelninus už jas bausmes, jos subendrintinos pagal minėtame nuosprendyje nurodytas taisykles ir atitinkamai sumažintinos, taipogi sumažinant ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžiu nuteistajam D. B. paskirtą galutinę subendrintą bausmę (prie griežčiausios minėtu nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant po tris mėnesius už pavienes ar idealioje sutaptyje padarytas veikas skirtų bausmių). Šiuo nuosprendžiu nustatyta bausmės pradžia ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

Nuteistojo D. B. prašymą tenkinti.

D. B. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžiu:

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (G. S. priklausančio turto vagystė įsibraunant) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (K. J. priklausančio turto vagystė įsibraunant) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams;

- vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalies 1 punktu D. B. už nusikalstamas veikas K. J. atžvilgiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 187 straipsnio 1 dalį skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (pasikėsinimas įvykdyti K. L. priklausančio turto vagystę įsibraunant) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (T. B. priklausančio turto vagystė įsibraunant) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (I. S. priklausančio turto vagystė įsibraunant) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (T. D. priklausančio turto vagystė įsibraunant) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (E. R. priklausančio turto vagystė įsibraunant) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

-vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalies 1 punktu D. B. už nusikalstamas veikas E. R. atžvilgiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 187 straipsnio 1 dalį skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (E. Ž. priklausančio turto vagystė įsibraunant) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (G. B. priklausančio turto vagystė įsibraunant) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (D. B. priklausančio turto vagystė įsibraunant) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalies 1 punktu D. B. už nusikalstamas veikas D. B. atžvilgiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 187 straipsnio 1 dalį skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (pasikėsinimas įvykdyti M. P. priklausančio turto vagystę įsibraunant) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 187 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (M. P. priklausančio turto tyčinis sugadinimas) ir paskirti jam bausmę – areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms;

- vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalies 1 punktu D. B. už nusikalstamas veikas M. P. atžvilgiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 187 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams;

- perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (E. B. priklausančio turto vagystė įsibraunant) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalies 1 punktu D. B. už nusikalstamas veikas E. B. atžvilgiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir 187 straipsnio 1 dalį skirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžiu nuteistajam D. B. nustatytą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 5 (penkeriems) metams.

Apie šią nutartį informuoti D. B., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.