Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. gruodžio 17 d. Valstybės įmonės „Registrų centras“, Juridinių asmenų registro departamento Kauno skyriuje surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. RC-ANR_P-918-2020 S. T. už tai, kad galimai jis, būdamas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro Įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei Įstatymai nenumato kito termino. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija S. T. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį.

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjos 2022 m. gruodžio 23 d. nutartimi byla grąžinta institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą – Valstybės įmonės „Registrų centras“, Juridinių asmenų registro departamento Kauno skyriui – administracinio nusižengimo protokolo trūkumams pašalinti, nes iš byloje esančio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija nustatyta, kad S. T. tuo metu nebuvo (duomenys neskelbtini) direktoriumi, direktoriumi jis buvo patvirtintas (duomenys neskelbtini) Visuotinio akcininkų susirinkimo metu tik 2020 m. gruodžio 1 d., o nuo 2020 m. gruodžio 8 d. tapo jos direktoriumi, todėl S. T. negalėjo bei neturėjo pareigos pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui minėtus 2018 ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius.

Kauno apylinkės teisme 2021 m. vasario 22 d. buvo gautas Valstybės įmonės „Registrų centras“, Juridinių asmenų registro departamento Kauno skyriaus raštas „Dėl trūkumų pašalinimo“, kuriame nurodyta, kad S. T. administracinio nusižengimo protokolas Nr. RC-ANR_P-918-2020 surašytas netinkamai (be pagrindo), todėl pripažintas negaliojančiu. Kartu su raštu Registrų centras pateikė ir administracinio nusižengimo protokolo anuliavimo aktą, kaip priežastį nurodę – protokolas surašytas ne tam asmeniui.

ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad administracinio nusižengimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia, ar nėra ANK 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinio nusižengimo teisena negalima.

Byloje paaiškėjus, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. T. nepadarė jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, jo atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina ANK 591 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 2 straipsnio 3 dalimi, 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 646 straipsniu,

nutaria:

administracinio nusižengimo teiseną S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, sudėties.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.