Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaunas, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 9 klasės, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2007-07-03 Raseinių r. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 3 MGL bauda (390 Lt.), bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2013 m. rugsėjo mėn. 10 d., apie 20.10 val., jam pačiam priklausančiame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,89 promilės girtumas), šeimyninio konflikto metu sudavė vieną smūgį kumščiu į nosį savo sugyventiniai L. S., taip sukeldamas L. S. fizinį skausmą.

R. P. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis buvo neblaivus, susipyko su savo sugyventine L. S. už tai, kad ji išvarė jo draugus, sudavė jai vieną kartą per nosį. Jis atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam dovanojo. Gailisi nusikaltęs.

Nukentėjusioji L. S. parodė, kad 2013 m. rugsėjo 10 d. vakare jos sugyventinis su draugais gėrė alkoholinius gėrimus. Ji išprašė draugus iš savo namų, sugyventinis už tai ant jos supyko ir trenkė jai su ranka per nosį. Ji išsigandusi, kad daugiau nemuštų, išbėgo į kiemą ir paskambino policijai. R. P. jos atsiprašė, ji jam dovanojo, prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusios parodymų, kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: 2013 m. rugsėjo 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, matyti, kad įvykio vieta yra Raseinių r. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-10), 2013 m. rugsėjo 10 d. pranešimu apie smurtą artimoje aplinkoje (b. l. 7), 2013 m. rugsėjo 10 d. alkotesterio parodymais, iš kur matyti, kad nustatytas 1.89 promilių girtumas R. P. (b. l. 16).

R. P. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., nes suduodamas smūgį kumščiu į veidą, sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, jo veika kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

R. P. padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino ir gailisi nusikaltęs, neturi teistumo, susitaikė su nukentėjusiąja. Teismui yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nors yra anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiais asmenimis, tačiau jau yra praėję daugiau nei ketveri metai. Tai yra sąlygos jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir šią baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. ( BK 38 str. 1 d.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., 254 str. 5 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius pagal BK 140 str. 2 d. ir baudžiamąją bylą nutraukti. (BK 38 str. 1 d.)

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.