Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas užsienyje, bausmes atlikęs, kaltinamas pagal BK 140 str.2d.ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2014-05-26, apie 17.00 vai., namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, vieną kartą kumščiu sudavė savo artimam šeimos nariui - tėvui A. R. į veido sritį ir du kartus kumščiu trenkė savo artimam šeimos nariui - motinai O. R. į kairiąją ranką, taip sukeldamas A. R. ir O. R. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais V. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Apklaustas kaltyinamuoju V. R. kaltu prisipažino, paaiškino, kad jis grįžo namo išgėręs, mama jį norėjo sulaikyti, kad neišeitų iš namų. Jam sudavė per veidą. Jis buvo susijaudinęs, galėjo suduoti tėvui ir motinai. Jam buvo sunki diena. Jis tėvų atsiprašė, prižada, kad daugiau taip nesielgs.

Apklaustas nukentėjusysis A. R. parodė, kad 2014 m. gegužės 26 d., buvo grįžęs po darbo į namus žiūrėjo televizorių. Jo sūnus V. R. buvo neblaivus, jis konfliktyavo su motina. Nei iš šio , nei iš to, sūnus įėjo į jo kambarį ir sudavė su ranka į burną. Jam skaudjo, bet labiausiai tai jam morališkai buvo skaudu dėl tokio vaiko elgesio.

Nukentėjusioji O. R. teismui atsiuntė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Paaiškino, kad su sūnumi susitaikė, jam pretenzijų nereiškia. Prašo vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: 2014-05-27 įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 4), 2014-05-27 pranešimu apie smurtą artimoje aplinkoje fakto (b. l. 6-8), 2014-05-27 pranešimu apie smurtą artimoje aplinkoje (b. l. 9).

Iš įtariamų, kaltinamų ir nuteistų registro duomenų išrašo ( b.l.19) matyti, kad V. R. teistas užsienyje, bausmę atlikęės..

Kaltinamojo V. R. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., nes jis mušdamas nukentėjusiuosius , savo tėvus, sukėlė jiems fizinį skausmą.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. R. anksčiau teistas, administracine tvarkane baustas, padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kad prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Jam skirtina viešųjų darbų bausmė, nes jis niekur nedirba, su tokia bausmės rūšimi sutinka.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 60 (šešiasdešimt) valandų viešųjų darbų, įpareigojant jį 3 mėnesius dirbti neatlygintinai visuomenės labui, kas mėnesį dirbant po 20 valandų.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. R. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.