Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės, Eglės Kiaurakytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aušrelės Mažrimienės,

2024 m. rugsėjo 18 d. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovui S. P. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tarnyba, įvertinusi Atsakovės pateiktus dokumentus, nustatė, kad jo metinės pajamos viršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. liepos 29 d. nutarimu Nr. 839 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-27 nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatytą pirmąjį pajamų lygį, tačiau neviršija antrojo pajamų lygio, todėl Atsakovas turėjo teisę į 50 procentų apmokamą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis Tarnybos Šiaulių skyrius Sprendimu nusprendė suteikti pareiškėjui antrinę teisinę pagalbą administracinio nusižengimo byloje, valstybei garantuojant ir apmokant 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 19 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmuo, kuriam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, gavęs Tarnybos pranešimą, turi pareigą apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ar atstovavimu byloje, kurioje jam buvo teikiama teisinė pagalba.

Tarnyba raštu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo atsakovą apie jo pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų dalį – 27,50 Eur bei paprašė šią sumą sumokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630 bei mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Kartu paprašė apie atliktą mokėjimą informuoti Tarnybą.

Patikrinusi duomenis bei nustačiusi, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų suma nėra apmokėta, Tarnyba pakartotinai pranešimu Nr. (12.31Mr) FS-90 informavo atsakovą apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovas nurodė kaip faktinės gyvenamosios vietos adresą. Pareiškėja pabrėžė, kad atsakovas iki šios dienos nėra apmokėjęs antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų.

A. S. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į Tarnybos prašymą nepateikė, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Teismas 2024 m. rugsėjo 18 d. nutartimi nutarė administracinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos reikalavimo dėl išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovui antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo pagrįstumas.

Iš teismui pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, jog atsakovas 2023 m. liepos 17 d. kreipėsi į Tarnybos Šiaulių skyrių su prašymu suteikti jam antrinę teisinę pagalbą administracinio nusižengimo byloje. Analizuojant minėto prašymo turinį matyti, kad atsakovas jame nurodė, kad jeigu antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis sudarys 50, 30 ar 15 proc., jis sutinka apmokėti kitą antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį.

Tarnybos Šiaulių Skyrius, išnagrinėjęs atsakovo 2023 m. liepos 17 d. prašymą priėmė Sprendimą, kuriuo nusprendė jam suteikti antrinę teisinę pagalbą administracinio nusižengimo byloje. Sprendime konstatuojama, kad atsižvelgiant į atsakovo metines pajamas, turimo turto vertė viršija I turto ir pajamų lygį, tačiau neviršija II turto ir pajamų lygio, todėl valstybė garantavo apmokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Tarnyba gavusi advokato ataskaitą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo civilinėje byloje bei vadovaudamasi už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, apskaičiavo, kad 50 procentų valstybės patirtų išlaidų už antrinę teisinę pagalbą atsakovei tenkanti dalis sudaro 27,50 Eur.

Byloje nustatyta, kad Tarnyba 2023 m. lapkričio 28 d. atsakovo 2023 m. liepos 17 d. prašyme nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu išsiuntė pranešimą Nr. (8.4 Mr) FS-1037 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“. Pranešime Tarnyba informavo atsakovą, jog jis turi pareigą apmokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 27,50 Eur. Prašoma minėtą sumą per 30 kalendorinių dienų sumokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų.

Atsakovui per 2023 m. lapkričio 28 d. pranešime nurodytą terminą nepadengus antrinės teisinės pagalbos išlaidų, Tarnyba 2024 m. sausio 22 d. atsakovo faktinės gyvenamosios vietos adresu išsiuntė pranešimą Nr. (12.31 Mr) FS-90 „Pakartotinai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“, kuriuo pakartotinai ragino atsakovą padengti antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Įstatymo 19 straipsnio 2 dalis numato, kad pareiškėjas apmoka 50, 70 arba 85 procentus teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos pranešimą. Tarnyba pranešime pareiškėjui nurodo mokėtiną antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą, sąskaitą, į kurią jis turi šią sumą sumokėti, ir mokėjimo terminą. Jeigu pareiškėjas šių išlaidų neapmoka, jos išieškomos įstatymų nustatyta tvarka. Pareiškėjo motyvuotu prašymu tarnyba priima sprendimą dėl mokėtinos antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumos išdėstymo dalimis.

Įstatymo 19 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad pareiškėjas, turintis apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos išlaidų, turi apmokėti ir 50, 70 arba 85 procentus kitų bylinėjimosi išlaidų (išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, ir proceso išlaidų) laikydamasis proceso įstatymų nustatytų terminų ir tvarkos.

Įvertinus minėtą teisinį reguliavimą darytina išvada, kad atsakovui kyla imperatyvi pareiga sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą, kurios patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą pagal Sprendimą administracinio nusižengimo byloje. Todėl Tarnybos reikalavimas priteisti iš atsakovo dalį (50 procentų) jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 27,50 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.

Taip pat tenkintinas ir Tarnybos prašymas priteisti 3,21 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, nes šios išlaidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais.

Priteista suma turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas Swedbank (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teisėjų kolegija

nusprendžia:

Pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, tarnybos prašymą tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 27,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 3,21 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, viso 30,71 Eur (trisdešimt Eur 71 ct).

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus.