Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-11-05 · Byla Nr. A2.9.-991-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-05
Bylos Nr.
A2.9.-991-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-991-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00857-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 5 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išsituokusio, bedarbio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

J. G., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka tris kartus pagal LR ATPK 178 str., 2015 m. spalio 24 d. apie 20.32 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,29 promilės girtumas), ėjo svirduliuodamas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų tą dieną pasigėrė ir eidamas gatve nugriuvo. Gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testo parodymai, administracinio sulaikymo protokolas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į J. G. nustatytą vidutinį girtumą, į jo sulaikyme išbūtą laiką, jo asmenybę – per metus tris kartus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 d., praeityje daugelį kartų baustas dėl analogiško pažeidimo ir kitų pažeidimų. Iš paskirtų baudų tik vieną baudą yra sumokėjęs. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, jis išvadų nedaro, toliau daro viešosios tvarkos pažeidimus, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

J. G. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti penkiolikos parų administracinį areštą, jo pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: