Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei V. Š.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. B., Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, V. P., D. P. dėl S. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė prašo pareiškimą tenkinti, nurodė, jog su pareiškimu pripažinti S. B. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse sutinka, patvirtino, jog S. B. reikalinga nuolatinė kitų asmenų globa.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo D. P. su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, jog S. B. nuo „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“.

Iš byloje esančios „(duomenys neskelbtini)“ išvados dėl S. B. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, matyti, kad S. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse, nes nei savarankiškai nei su pagalba negeba naudotis gaunamomis pajamomis, nesupranta pinigų reikšmės, taip pat negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių neturtinių santykių srityse, tokia išvada padaryta, nes negeba reikšti savo nuomonės, palaikyti pokalbio, nesiorientuoja laike, negeba tinkamai išreikšti savo norų ir poreikių.

Teismo psichiatrijos ekspertizės metu S. B. nustatyta „(duomenys neskelbtini)“. Duota išvada, jog dėl ryškių pažintinių funkcijų sutrikimų, įgytos „(duomenys neskelbtini)“ reiškinių S. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; paveldėjimo teisiniuose santykiuose, savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise, gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo įstaigas.

Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises. Įvertinus teismo posėdžio metu nustatytas aplinkybes dėl S. B. psichinės sveikatos būklės, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto duomenis, S. B. pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 10 punktu, jai aktualiose srityse: t. y., pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar pan.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Atsižvelgiant į kuo mažesnio asmens teisių ribojimo principą, tokiose asmeninių neturtinių santykių srityse kaip naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise, gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo įstaigas, veiksnumas neribojamas.

S. B. pripažinus neveiksnia tam tikrose srityse, jai nustatytina globa (Civilinio kodekso 3. 277 straipsnio 1 dalis).

J. G. sutinka būti motinos globėja ir turto administratore, motiną prižiūri jau keletą metų, pagal sveikatos būklę ir moralines savybes gali būti globėja, kliūčių, dėl kurių J. G. negalėtų būti globėja, nenustatyta. Iš Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, jog J. G. tinkamai prižiūri S. B., jai sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Šie duomenys patvirtina, jog J. G. gali būti skiriamas S. B. globėja, jai taip pat pavestina administruoti turtą (Civilinio kodekso 3. 242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnio 1 dalis). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros.

Nustatyti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse, globėja bei turto administratore paskirti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.