Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., jam teisės pagal LR (duomenys neskelbtini) str. išaiškintos,

A. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Akmenės raj. sav.,bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2014-06-17 apie 01.25 val. Mažeikių mieste, taksi automobiliu esančioje Algirdo g. prie pastato Nr. 59,vykdydamas individualią veiklą , teikdamas taksi paslaugas, darbo metu, automobilio „ Renault M. S.“, valstyb. Nr. T08904 , salone laikė/gabeno akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, t.y. 2 taras po 1 litrą „Tauro tradicinis alus“, alk.6 proc. tūrio ( 1 vnt kaina 3,39 lt ), kurių bendra vertė 6,78 lt, vien ą tarą 0,5 litro“ G. V.“ degtinė, alk.40 proc. tūrio, kurios vertė 17,27 lt, vieną tarą 0,5 litro“ Kilmingoji degtinė“, alk. 40 proc. tūrio, kurios vertė 15,79 lt., vieną tarą 0,7 litro“Kilmingoji degtinė“, alk. 40 proc. tūrio, kurios vertė 21,17 lt, vieną tarą 0,5 litro“ Grand C. B.“ brendis, alk. 38 proc. tūrio, kurios vertė 20,49 lt, 3 taras po 1 litrą „ Cider party Paer taste“ sidro, alk. 6 proc. tūrio ( 1 vnt. kaina 3,99 lt ), kurių bendra vertė 11,97 Lt. Bendra visų alkoholinių gėrimų vertė 93,47 lt ( 0,7MGL ). Tokiais savo veiksmais A. N. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 05 26 įsakymo Nr. 4-00“ Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 2010 m. sausio 19 d. Nr. 4-31 3 punkto reikalavimus bei 1995m. balandžio 18 d. Lietuvos respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 17 str. 4 p. reikalavimus.Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.

A. N. teismo posėdyje pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad tuos gėrimus buvo nusipirkęs savo reikmėms, nežinojo, kad yra tokie reikalavimai, kad englaima vežiotis darbo metu alkoholinių gėrimų.

Motyvuojamoji dalis

Kad A. N. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2017-07-17 administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniu, vyr. patrulio D. V. ir patrulio G. Ž. tarnybiniuose pranešimuose išdėstytais duomenimis, 2014 06 17 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodyta informacija, A. N. paaiškinimu, jo paaiškinimu teismo posėdžio metu, kai jis visiškai pripažino pažeidimą, fotolentele, raštu dėl prekių vertės nustatymo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A. N. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į tai, kad A. N. iki šiol už tokio pobūdžio pažeidimus nebaustas. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti paskiriant sankcijoje numatyto minimalaus dydžio nuobaudą, todėl A. N. skirtina 100 litų bauda su prekių konfiskavimu (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. N. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje.

A. N. pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą –100 Lt ( vieno šimto litų) baudą su 2 tarų po 1 litrą „Tauro tradicinis alus“, vienos taros 0,5 litro „G. V.“ degtinė, vienos taros 0,5 litro“ Kilmingoji degtinė“, vienos taros 0,7 litro“Kilmingoji degtinė“, vienos taros 0,5 litro“ Grand C. B.“ brendis, 3 tarų po 1 litrą „ Cider party Paer taste“ sidro konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą turite sumokėti į Surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja S. G.