- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-07
- Bylos Nr.
- 3K-3-97/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Dangutė Ambrasienė, Pranas Žeimys (pran.)
- Atsakovas
- A. M.
- Ieškovas
- J. P., Ž. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė) ir Prano Žeimio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. M. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. rugsėjo 14 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų J. P. ir Ž. P. ieškinį atsakovui A. M. dėl tikrovės neatitinkančios, ieškovų garbę ir orumą žeminančios informacijos paneigimo ir turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacine tvarka nagrinėjamoje byloje ginčas yra dėl garbės ir orumo gynimo bei turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Šalies argumentai
Ieškovai J. P. ir Ž. P. prašė įpareigoti atsakovą A. M. viešai paneigti tikrovės neatitinkančius, ieškovų garbę ir orumą žeminančius duomenis ir priteisti ieškovo J. P. naudai 52 738,65 Lt turtinei žalai ir 25 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, o ieškovės Ž. P. naudai – 25 000 Lt turtinei žalai atlyginti.
Ieškovų reikalavimai grindžiami tuo, kad 2008 m. sausio 29 d. Širvintų rajono savivaldybės tarybos posėdžio metu atsakovas posėdyje dalyvavusiems asmenims paskleidė duomenis, jog 2008 m. sausio 28 d. įvykusio ieškovų ir atsakovo susitikimo metu atsakovui buvo pareikštas toks ultimatumas: „Grąžini 17 000 Lt partijai ir tada tu laisvas, gali būti su tuo mandatu Taryboje. Jeigu ne – dėk mandatą ant stalo ir tada Taryboje Darbo partiją atstovaus kiti“. Dėl tokių atsakovo veiksmų, ieškovų teigimu, jie patyrė neturtinę žalą, kurią vertina po 25 000 Lt, nes paskleista informacija turėjo neigiamos įtakos ieškovų reputacijai ir geram vardui. Ieškovas J. P. taip pat teigia, kad jis patyrė ir turtinę žalą, kurią sudaro 26 041,38 Lt išlaidos Seimo rinkimų politinei kampanijai finansuoti ir 26 697,27 Lt negautų pajamų, kurias ieškovas būtų gavęs kaip Seimo nario atlyginimą, jei nebūtų neteisėtų atsakovo veiksmų. Šią aplinkybę ieškovai įrodinėja gyventojų apklausa, kuri parodė, kad 2008 m. lapkričio 12 d. vykusių Seimo rinkimų metu net 1,7 proc. rinkėjų neskyrė pirmumo balso koalicijos „Darbo partija + jaunimas“ kandidatui J. P. būtent dėl atsakovo paskleistos informacijos. Ieškovo įsitikinimu, jei jis būtų gavęs šių rinkėjų pirmumo balsus, būtų išrinktas į Seimą.